中新社長(zhǎng)沙4月21日電 (記者 劉雙雙)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)三一重工21日對(duì)外證實(shí)，關(guān)于此前美國(guó)馬尼托瓦克起訴三一重工一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項(xiàng)專利權(quán)，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)復(fù)審判決結(jié)果為均不構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)悉，這一判決是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于4月16日做出的，三一重工對(duì)此判決結(jié)果表示滿意，并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。

　　本次事件也是三一重工繼起訴奧巴馬政府勝訴后，在美國(guó)司法維權(quán)再次獲得勝利。

　　針對(duì)三一重工的本起調(diào)查始于兩年前。2013年6月12日，美國(guó)本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴，聲稱三一重工在美國(guó)銷(xiāo)售的一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項(xiàng)專利權(quán)。同年7月11日，ITC正式立案啟動(dòng)“337調(diào)查”。

　　所謂“337調(diào)查”，指ITC根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對(duì)向美國(guó)出口過(guò)程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。

　　隨即，三一重工迅速組成了應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)予以應(yīng)對(duì)。2014年7月11日，ITC初審判決專利“158”不侵權(quán)，但專利“928”侵權(quán)，對(duì)此三一重工表示異議，并于同年7月28日向美國(guó)ITC提起上訴。

　　三一重工方面表示，按規(guī)定，美國(guó)ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定，但美國(guó)卻四次推遲裁定。據(jù)了解，此種情況非常罕見(jiàn)。直到近日，ITC才做出裁定：馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。

　　記者從三一重工了解到，目前已有超過(guò)1000臺(tái)三一重工履帶起重機(jī)在全球各地作業(yè)。在美國(guó)市場(chǎng)，三一重工履帶起重機(jī)的市場(chǎng)份額正逐步擴(kuò)大。(完)