安徽萬(wàn)畝“兩優(yōu)0293”絕收事件背后，凸顯了國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與救濟(jì)體系的缺陷，也折射出我國(guó)種子行業(yè)現(xiàn)行管理制度的種種弊端。中新社資料圖

　　4月中旬，媒體相繼對(duì)去年10月安徽萬(wàn)畝“兩優(yōu)0293”雜交水稻減產(chǎn)絕收事件刊發(fā)報(bào)道，引發(fā)公眾對(duì)超級(jí)稻的關(guān)注。在這場(chǎng)貌似偶然的事件背后，凸顯了國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與救濟(jì)體系的缺陷，也折射出我國(guó)種子行業(yè)現(xiàn)行管理制度的種種弊端。

　　“兩優(yōu)0293”：品種本身存在軟肋

　　事件起由是，去年10月，安徽蚌埠、安慶、合肥、滁州、馬鞍山、淮南等六市種植的“兩優(yōu)0293”水稻，由于感染稻瘟病，導(dǎo)致大面積減產(chǎn)、絕收，受災(zāi)面積超過(guò)萬(wàn)畝。

　　絕收事件后，不少人認(rèn)為，“兩優(yōu) 0293”與袁隆平院士有很大關(guān)系。為此，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者第一時(shí)間聯(lián)系了袁隆平的秘書(shū)楊耀松。他說(shuō)，袁老師在外地出差，不方便接受采訪，“袁隆平雖被稱(chēng)為雜交水稻之父，但‘兩優(yōu) 0293’品種不由其個(gè)人選育?！?

　　湖南雜交水稻研究中心官網(wǎng)顯示，“兩優(yōu) 0293”項(xiàng)目為國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃，即863計(jì)劃的研究成果，由湖南雜交水稻中心主持，羅孝和等人是該項(xiàng)目的完成人員，于 2006 年被國(guó)家品種審定委員會(huì)審定為國(guó)審稻 (編號(hào)：2006045)。根據(jù)審定意見(jiàn)，該品種適宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江蘇的長(zhǎng)江流域稻區(qū)(武陵山區(qū)除外)以及河南南部稻區(qū)的稻瘟病輕發(fā)區(qū)作一季中稻種植。

　　就此次事件發(fā)生的原因，農(nóng)業(yè)部相關(guān)官員、種子生產(chǎn)企業(yè)袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司(下稱(chēng)“隆平高科”，000998.SZ)以及五河縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)和淮上區(qū)種子管理站的結(jié)論基本一致：持續(xù)低溫連陰雨、品種本身高感稻瘟病、適期預(yù)防措施不到位是“兩優(yōu) 0293”減產(chǎn)和絕收的主因。

　　然而偶發(fā)事件的背后，還有隆平高科多年來(lái)研發(fā)投入不足的“遺孽”。隆平高科創(chuàng)立于1999年，由湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)起，2000年在深交所上市。2004年，資本高手伍躍時(shí)進(jìn)入后，隆平高科變成了一家民營(yíng)控股企業(yè)。多年來(lái)，公司業(yè)務(wù)涉及農(nóng)藥化肥、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、農(nóng)副產(chǎn)品加工、投資證券二級(jí)市場(chǎng)等多個(gè)領(lǐng)域，種業(yè)研發(fā)方面鮮有建樹(shù)，其主打產(chǎn)品如“Y兩優(yōu)1號(hào)”、“深兩優(yōu)5814”等多個(gè)品種均從外購(gòu)買(mǎi)(編者注：2013年月10月，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》曾以《種業(yè)危局：未做強(qiáng)，先過(guò)?！窞轭}對(duì)此作過(guò)深度報(bào)道)。

　　隆平高科董事會(huì)秘書(shū)陳志新說(shuō)：“管理層意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，公司近年退出了房地產(chǎn)、農(nóng)藥化肥等產(chǎn)業(yè)，主業(yè)進(jìn)一步聚集，加大了對(duì)種業(yè)生物技術(shù)育種的投入，培育一個(gè)品種需要8年以上的時(shí)間，今年開(kāi)始就會(huì)出現(xiàn)大的改觀?！?

　　既然有著重大缺陷的“兩優(yōu) 0293”品種本身易感稻瘟病，那它為什么還能夠通過(guò)國(guó)家品種審定委員會(huì)審定？雜交水稻國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室首席科學(xué)家鄧啟云說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目于2006 年通過(guò)，當(dāng)時(shí)的國(guó)審測(cè)試指標(biāo)相對(duì)較少，后來(lái)又加了抗高低溫、抗病蟲(chóng)等元素，且對(duì)抗性不達(dá)標(biāo)品種實(shí)行一票否決。

　　抗性是指植物具有的抵抗不利環(huán)境的性狀，如抗寒、抗旱、抗鹽、抗病蟲(chóng)害的能力，需經(jīng)得起市場(chǎng)檢驗(yàn)。以“兩優(yōu) 0293”和“Y兩優(yōu)1號(hào)”作比較，二者對(duì)稻瘟病的抗性均為“最高9級(jí)”，但市場(chǎng)表現(xiàn)迥異?！皟蓛?yōu) 0293”近年在全國(guó)的推廣面積不到50萬(wàn)畝，此前還有滁州、合肥、馬鞍山等多地反映此品種感染了稻瘟病，而“Y兩優(yōu)1號(hào)”推廣面積超過(guò)800萬(wàn)畝，居全國(guó)第一位，市場(chǎng)卻沒(méi)有反饋過(guò)感染稻瘟病現(xiàn)象。

　　4月13日，隆平高科發(fā)布說(shuō)明公告稱(chēng)，公司決定對(duì)“稻瘟病平均5.6級(jí)，最高9級(jí)，抗性頻率80%”的“兩優(yōu)0293”停止銷(xiāo)售。

　　事件背后的制度缺陷：市場(chǎng)呼喚風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制與種子品種登記制

　　根據(jù)安徽省農(nóng)委等部門(mén)進(jìn)行的田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，“兩優(yōu)0293”稻種減產(chǎn)、絕收的重要原因是天災(zāi)。據(jù)了解，承擔(dān)此次減產(chǎn)絕收事件理賠的國(guó)元保險(xiǎn)公司的理賠資金目前已基本到位。其中，絕收的理賠額度在200多元/畝，減產(chǎn)的則視情況而定，賠付金額在幾十元到百余元/畝不定。加上政府補(bǔ)貼，此次絕收的農(nóng)民能拿到的錢(qián)不超過(guò)350元/畝。相對(duì)于每畝1000余元的產(chǎn)值來(lái)說(shuō)，不超過(guò)350元/畝的理賠與補(bǔ)貼額度偏低，受災(zāi)農(nóng)民難以承受損失。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2014年全年農(nóng)作物受災(zāi)面積2489萬(wàn)公頃，其中絕收309萬(wàn)公頃，因低溫冷凍和雪災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失129億元。如此巨額的損失，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

　　事實(shí)上，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系面臨政府干預(yù)不夠、有效需求不足、缺乏專(zhuān)業(yè)性保險(xiǎn)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種有限、農(nóng)民投保意識(shí)不高等問(wèn)題，我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)程緩慢且存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授庹國(guó)柱表示，因?yàn)樽匀粸?zāi)害可能造成巨額損失，僅靠保險(xiǎn)公司一己之力難以承擔(dān)，關(guān)鍵在于完善的巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制。以政府干預(yù)為例，發(fā)達(dá)國(guó)家一般對(duì)保費(fèi)給予一定比例的補(bǔ)貼，如美國(guó)補(bǔ)貼30%，加拿大補(bǔ)貼50%，日本補(bǔ)貼50%~60%，西班牙補(bǔ)貼20%~50%，菲律賓補(bǔ)貼56%等。

　　深陷漩渦的隆平高科也拿出了自己的誠(chéng)意，公司擬籌建種子行業(yè)災(zāi)后救助基金，擬從每年的利潤(rùn)中提取一定比例的資金放入基金，對(duì)遭受自然災(zāi)害的農(nóng)戶進(jìn)行救助。隆平高科董秘陳志新說(shuō)，隆平高科不承擔(dān)減產(chǎn)絕收的賠償責(zé)任，但出于人道主義會(huì)對(duì)農(nóng)戶給予一定的補(bǔ)償。

　　涉事方隆平高科排除在賠償責(zé)任之外，據(jù)專(zhuān)家介紹，這是因?yàn)榘凑瘴覈?guó)現(xiàn)行《種子法》相關(guān)精神，一個(gè)品種只要通過(guò)國(guó)家品種審定委員會(huì)審定，面對(duì)不可抗力，生產(chǎn)與銷(xiāo)售種子的企業(yè)不用承擔(dān)責(zé)任。

　　“國(guó)內(nèi)各個(gè)科研院所和大大小小的種子公司對(duì)于品種審定趨之若鶩，其背后除了利益的原因之外，最重要的就是‘免責(zé)’的盾牌，如果這一‘潛規(guī)則’不改變，我們行業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民負(fù)責(zé)就是一句空話?！痹鋈味嗉曳N業(yè)公司總裁的劉石建議，從“品種審定制度”逐步過(guò)渡到“品種登記制度”，以符合市場(chǎng)化發(fā)展的規(guī)律。

　　簡(jiǎn)言之，“品種登記制度”即種子管理部門(mén)只負(fù)責(zé)審查種業(yè)公司提供的信息和資料是否履行了信息披露義務(wù)的一種制度，類(lèi)似于證券發(fā)行注冊(cè)制。

　　持“品種登記制度”觀點(diǎn)的，還有中國(guó)農(nóng)科院種業(yè)專(zhuān)家佟屏亞和國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系首席科學(xué)家張世煌等人。就在今年的全國(guó)兩會(huì)上，民革中央“三農(nóng)”委員會(huì)提交了《關(guān)于改革我國(guó)現(xiàn)行種業(yè)管理制度，做大做強(qiáng)民族種業(yè)的提案》，借助《種子法》即將修改的時(shí)機(jī)，減少行政許可程序，改革現(xiàn)行主要農(nóng)作物品種審定制度，采用世界通行的品種登記制度，讓企業(yè)真正對(duì)市場(chǎng)和農(nóng)民負(fù)起責(zé)任來(lái)。