□張 弓

　　近段時間，有一篇文章在網(wǎng)絡(luò)尤其是微信圈中廣為傳播，并被引為持有某些觀點者的“權(quán)威依據(jù)”。文章發(fā)表于今年1月份某大報，是針對大學里讓學生互相盯梢等做法的，但文中沒有嚴格區(qū)分“告密”與“揭發(fā)”的適用范圍，并以“不告密不揭發(fā)是道德底線”為標題，使文章具有更廣泛的指向性，顯然不夠妥當。

　　“告密”與“揭發(fā)”是兩種不同性質(zhì)的行為，不能混為一談。最新版本的《現(xiàn)代漢語詞典》，對“告密”與“揭發(fā)”的定義是這樣的：告密，指向有關(guān)部門告發(fā)旁人的私下言論或活動（多含貶義）；揭發(fā)，指揭露（壞人壞事），如“揭露罪行”、“檢舉揭發(fā)”。

　　對比兩個詞的相同與不同之處，差別是明顯的。揭發(fā)與告密，都是一種“告發(fā)”行為，或者向有關(guān)部門告發(fā)，或者公開揭露，區(qū)別就在于，揭發(fā)專指“壞人壞事”，告密則指“私下言論或活動”。這里遇到一個問題，即既是“私下言論或活動”，又是“壞人壞事”，知情者應(yīng)該怎么辦？如“私下”賭博、“私下”污辱他人、“私下”吸毒販毒、“私下”貪污受賄……遇到這種情況，知情者應(yīng)該告發(fā)還是沉默？再舉一個極端例子，養(yǎng)父奸污女兒，那絕對是家里關(guān)起門來的“活動”，家人報警算不算“告密”？我讓聽課的大學生回答這個問題，他們幾乎脫口而出“不算！”現(xiàn)行的法律和政策（不僅是中國）實踐，也都是引導(dǎo)和鼓勵公民對違法犯罪行為進行檢舉揭發(fā)，知情不報者說不定還會判你一個包庇罪。可見，無論是私下的言論還是活動，只要是違法的，揭發(fā)、舉報不僅不違背道德規(guī)范，而且是公民的應(yīng)盡責任。

　　公眾人物與普通公民的隱私權(quán)是“不平等”的，不能一概而論。公眾人物因具有廣泛的社會知名度和影響力，對道德和社會價值取向具有示范與引導(dǎo)作用。所以，他們的學歷、出身、個人品德、財產(chǎn)狀況，乃至家庭成員的工作、生活、言行舉止，公眾有權(quán)知曉，公民有權(quán)監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)他們的違法違規(guī)行為，給以揭露與批評，是公眾的權(quán)利。就是說，公眾人物的隱私權(quán)比一般公民要小，會受到嚴格的限制，揭露他們的某些所謂的隱私，不違反隱私保護原則。曾經(jīng)有官員質(zhì)疑民眾要求官員公示財產(chǎn)的言論，說“群眾財產(chǎn)為什么不公開？”這只能說明這些官員還不懂，在這個問題上他們不能“與群眾打成一片”。如果公民行使這種權(quán)利也被視為“告密”，媒體的暗訪、曝光還能進行嗎？對公眾人物的監(jiān)督還能開展嗎？

　　在中國，還有一層監(jiān)督，那就是群眾對共產(chǎn)黨員的監(jiān)督。雖然不是領(lǐng)導(dǎo)干部和公眾人物，但若是共產(chǎn)黨員，那就不僅要和普通群眾一樣遵守國法，還會受到黨章黨規(guī)的約束。對人民群眾來說，法無禁止即可為；對于共產(chǎn)黨員來說，法律與黨規(guī)都不禁止的，才可為。不管是在公開還是私下場合，共產(chǎn)黨員違反法律與黨規(guī)的行為被揭發(fā)、受處理，是理所應(yīng)當?shù)摹?/p>

　　先進國家怎么區(qū)分“告密”與“揭發(fā)”呢？有篇文章舉了兩個例子。一個牧師私下在酒桌上辱罵耶穌，被同桌的基督徒拍下后放到網(wǎng)上，社會評價那位基督徒，認為他“不是不道德的告密者，而是勇敢捍衛(wèi)自己信仰的人”；某工程師在私下酒桌上辱罵自己的老板，被同桌的同事拍下后告訴了老板，那個同事就是個可恥的告密者。細細體味一下人家的“標準”，對我們應(yīng)該有所啟發(fā)。

　　在中國，“告密文化”源遠流長，消除它的影響任重道遠。但是，清理這些封建糟粕也要謹慎從事，厘清界限，不能搞混戰(zhàn)、打亂仗。尤其是當前全國“打虎拍蠅”大戰(zhàn)正酣，群眾不僅站在路邊鼓掌，還加入其中參戰(zhàn)。這個時候，對那些敢于揭發(fā)腐敗行為的公民扣上一頂“告密”的道德大帽子，誰會高興？