“在中國企業(yè)‘走出去’的過程中，知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為一個制約因素，開展知識產(chǎn)權(quán)的國際合作對于護航中國企業(yè)‘走出去’功不可沒?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所研究員、中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德說。

　　李順德告訴《經(jīng)濟日報》記者，當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)的國際合作呈現(xiàn)出以下特點：一是合作范圍越來越廣。剛剛發(fā)布的《2014年中國知識產(chǎn)權(quán)保護狀況》白皮書顯示，這一年新簽訂多邊、雙邊合作協(xié)議29項，正在實施的國際合作協(xié)議達142項；二是影響越來越大，不僅世界知識產(chǎn)權(quán)組織的領(lǐng)導(dǎo)崗位有了中國人的身影，而且世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處也在北京正式設(shè)立。

　　正是不斷擴大和日益加強的知識產(chǎn)權(quán)國際合作，中國企業(yè)走向海外的路更通暢了，海外專利布局更便利了，海外維權(quán)也更有了保障。

　　兵馬未動，糧草先行。過去，由于忽視海外知識產(chǎn)權(quán)布局，我國不少企業(yè)因此蒙受了巨大損失。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局保護協(xié)調(diào)司司長黃慶表示，當(dāng)前中國企業(yè)的海外專利布局還遠遠不能滿足“走出去”的需求。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計，2013年我國向海外申請發(fā)明專利總量29211件，僅占我國申請人提交發(fā)明專利申請總量的3.98%，而美國、日本、德國和韓國向海外申請發(fā)明專利的總量占其國家申請人提交發(fā)明專利總量的比例分別為42.65%、42.58%、60.0%和28.43%。

　　“產(chǎn)品‘走出去’，專利沒有跟上，一方面因為缺少專利籌碼在競爭中面臨不利局面，另一方面也面臨著創(chuàng)新成果被仿制的風(fēng)險。”李順德說。

　　助推我國外向型優(yōu)勢企業(yè)“走出去”，需要相應(yīng)舉措。白皮書指出，2014年里，我國不僅無限期延長與墨西哥專利審查高速路試點項目，更主要的還拓寬了專利審查高速路（PPH）。據(jù)介紹，自2011年與日本特許廳率先啟動中日PPH試點至今，我國開展的專利審查高速路(PPH)試點項目已經(jīng)與19個國家和地區(qū)簽署了PPH合作協(xié)議。

　　現(xiàn)在，中國企業(yè)利用專利合作條約（PCT）能夠加快在多個國家或地區(qū)進行專利布局。最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年我們的PCT國際專利申請量增長至2.6萬件，同比增長了14.2%。上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良說，“相信未來這一增長趨勢仍將繼續(xù)?！?/p>

　　海外專利布局從容行進，海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制建設(shè)也快馬揚鞭。

　　在過去的一年中，知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)推動了快速維權(quán)中心建設(shè)，建立了快速維權(quán)中心工作規(guī)范，在部分維權(quán)中心開展了知識產(chǎn)權(quán)保護社會信用評價試點。

　　但多位專家表示，目前，我國已初步形成了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心體系，但相比韓國、德國，知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)援助機制仍不完善，并未形成與企業(yè)互動、相關(guān)部門協(xié)同推進的工作機制，有效的信息發(fā)布機制和公開渠道仍有待完善。

　　針對現(xiàn)存問題和原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局啟動了專門針對企業(yè)國際化發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)信息平臺建設(shè)，將企業(yè)“走出去”需要了解的海外知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)信息、環(huán)境信息、法律信息、實務(wù)信息等匯集聚類整理；還編制了一系列的實務(wù)指引，幫助企業(yè)更多了解、更好運用其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度。