新華網(wǎng)北京4月16日電 今年以來，松下、夏普、佳能、微軟等公司相繼決定或考慮關(guān)閉中國工廠，一度引發(fā)跨國企業(yè)將在中國進(jìn)行普遍調(diào)整的熱議，不少人甚至據(jù)此提出，外資已形成撤離中國“潮”。

　　在今日商務(wù)部舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽對此表示，從數(shù)據(jù)來看，外商對華投資總體上進(jìn)大于出，并未出現(xiàn)所謂的撤離潮。

　　數(shù)據(jù)顯示，外商投資新設(shè)企業(yè)數(shù)和實(shí)際外資金額分配增長22.4%和11.3%，終止企業(yè)數(shù)是下降17.6%，減資企業(yè)數(shù)也比去年下降了35.7%，其中制造業(yè)領(lǐng)域分別下降11.8%和37%，總體呈現(xiàn)進(jìn)大于出的趨勢。

　　沈丹陽表示，我國加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，大力推進(jìn)各項(xiàng)改革。在中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)探索對外商投資實(shí)行準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單的管理模式，同時(shí)加大對外商投資企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù)，使吸收外資環(huán)境持續(xù)改善，是吸收外資規(guī)模持續(xù)增長最主要原因。

　　他指出，盡管也有一些跨國公司對投資環(huán)境有所抱怨，我認(rèn)為這主要是對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)之后的不適應(yīng)。比如我們的勞動(dòng)力成本有所上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，一些外商投資企業(yè)也可能是經(jīng)營不善等因素，受這些因素的影響，確實(shí)有少數(shù)跨國公司對在華業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整，但總體上看數(shù)量非常有限的。

　　沈丹陽列舉了三組數(shù)據(jù)佐證其分析：首先，據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議今年一月底發(fā)布的《全球投資趨勢監(jiān)測報(bào)告》，2014年中國吸收外資1280億美元，首次成為世界最大的外資流入國；其次，據(jù)上海美國商會(huì)《2015年中國商業(yè)調(diào)查》，有73%和75%的受訪企業(yè)2014年在華業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利或者收入增長，有67%的受訪企業(yè)計(jì)劃2015年擴(kuò)大在華投資；此外，今年一季度全國實(shí)際利用外資比去年同期增長11.3%，繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢頭。

　　數(shù)據(jù)表明，我國投資環(huán)境的綜合優(yōu)勢依然突出，吸收外資的綜合競爭力依然比較強(qiáng)。

　　既然從數(shù)據(jù)上看，我國吸收外資規(guī)模持續(xù)增長，為何仍然會(huì)出現(xiàn)“外資撤離潮”之類的說法呢？

　　沈丹陽認(rèn)為，這跟新常態(tài)下外商投資的投向結(jié)構(gòu)發(fā)生變化有關(guān)系。一個(gè)顯著的變化是，2001—2014年我國服務(wù)業(yè)吸收外資占比從原來2001年的24%，截至2014年已經(jīng)提高到55.4%，制造業(yè)利用新增外資的規(guī)模和比重持續(xù)下降，即原有的一些制造業(yè)外資企業(yè)在這種情況下對中國的業(yè)務(wù)進(jìn)行了一些調(diào)整。

　　“制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的調(diào)整，實(shí)屬正常，只是因被個(gè)別境外媒體關(guān)注甚至‘放大’，所以才有所謂的“外企撤離潮”這樣的說法”，沈丹陽指出。（萬方）