新聞源 財(cái)富源

2025年01月24日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

布什、克林頓家族要壟斷總統(tǒng)戰(zhàn)嗎

  原標(biāo)題:布什、克林頓家族要壟斷總統(tǒng)戰(zhàn)嗎

  據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,希拉里·克林頓計(jì)劃在美國(guó)時(shí)間12日中午正式宣布參加2016年總統(tǒng)大選。她目前的支持率很高,被普遍認(rèn)為有可能最終贏得民主黨的推舉,迎戰(zhàn)共和黨對(duì)手。而在共和黨內(nèi),目前呼聲最高的是杰布·布什,他是老布什的兒子,小布什的弟弟。美國(guó)媒體紛紛預(yù)測(cè),2016年總統(tǒng)大選上演克林頓家族2.0版VS布什家族3.0版的概率極高。

  這將既是巧合,也有美國(guó)政治的“必然性”。美國(guó)許多政治學(xué)者很不情愿這種局面出現(xiàn),認(rèn)為這意味著政治排他性的增多,是民主質(zhì)量的下降。

  其實(shí)美國(guó)政治的“世襲色彩”由來已久,一個(gè)家族出兩名總統(tǒng)或幾代人“政治家輩出”的情況并不稀奇,由總統(tǒng)牽頭的這種大家族美國(guó)至少有過5個(gè)。而美國(guó)參議員競(jìng)選連任的成功率高達(dá)90%左右,眾議員約為60%。美國(guó)的“家族政治”只是這次因克林頓和布什兩大家族同時(shí)發(fā)力而顯得格外突出。

  更準(zhǔn)確說,這也是世界性問題。無論東亞的日韓還是東南亞國(guó)家,民主制度都與政治權(quán)力的“家族化”以不同方式在妥協(xié)。歐洲的這個(gè)問題要隱晦些,但只要查查那里大批議員、部長(zhǎng)、市長(zhǎng)等的家族背景,人們同樣會(huì)“恍然大悟”。

  對(duì)政治影響力的世代傳遞,學(xué)者、政治家以及輿論的看法在不同國(guó)家有不同程度的分歧,批評(píng)聲音同理解甚至歡迎并存。這種現(xiàn)象總體上作為一種現(xiàn)實(shí)超越了各種政治體制的界限,對(duì)其未來趨勢(shì)難以做逐漸強(qiáng)化或弱化的判斷。

  在多數(shù)國(guó)家里,輿論對(duì)這個(gè)問題的評(píng)議有一部分是“公平”問題,但更多是圍繞政治效率展開的。美國(guó)的這一情況很典型。由于克林頓和布什家族出總統(tǒng)候選人的頻率過高,以至于最近二十幾年的絕大多數(shù)總統(tǒng)選舉都有兩個(gè)家族的人參加,從而形成對(duì)美國(guó)最高政治競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)高的壟斷,這讓美國(guó)的很多學(xué)術(shù)精英頗感不安。

  很多人相信,美國(guó)總統(tǒng)選舉的這一趨勢(shì)代表了政治智慧的貶值,一些大眾娛樂界造星的淺薄因素發(fā)揮了越來越多的影響。此外以往總統(tǒng)競(jìng)選中的虛假承諾太多,使得候選人施政綱領(lǐng)的分量不斷下降,人們更容易相信印象和直覺。家族威望本身因此變得越來越有力量,更容易凝聚社會(huì)各種資源。

  家族成為政治影響力的重要單元,它的真實(shí)利弊恐怕要經(jīng)過更漫長(zhǎng)的時(shí)間和不同文化的歷史經(jīng)驗(yàn)來驗(yàn)證。但西方體制使這樣的傳遞“合法化”了,甚至在很多國(guó)家變得也“合理化”“合情化”了,這是非常有趣的。

  政治是國(guó)家治理的最高層面,而政治學(xué)大概是人類社會(huì)最復(fù)雜但也最薄弱的學(xué)問之一,它的初級(jí)性很可能甚于人類對(duì)大到宇宙、小到原子核的認(rèn)識(shí)的不足。迄今世界各地的政治模式都顯露出各自的局限和弱點(diǎn),然而眼看著問題存在,要修改它們,卻往往比解決一個(gè)自然界提出的難題要費(fèi)力得多。

  政治家還是傳統(tǒng)意義的政治家嗎?連這個(gè)根本問題都在西式民主制度下逐漸動(dòng)搖。那里的政治家們?cè)絹碓揭蕾囯娨暸_(tái)及視頻網(wǎng)站的鏡頭,小心謹(jǐn)慎說每一句話,很多時(shí)候他們不愿意承擔(dān)責(zé)任,把最棘手的問題留給自己的后任。也因?yàn)檫@樣,越是在西方,政治家這個(gè)職業(yè)越是像“只賺不賠”。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅