編者按：又值周末，數(shù)數(shù)您口袋里的錢，這周是增值了，還是縮水了？作為與您的錢包最為息息相關(guān)的金融頻道，將通過《金融一周談》欄目，定期為您梳理一周金融業(yè)界要聞大事，探尋金融市場動(dòng)向走勢，甄別秘訣，拿捏脈點(diǎn)。

　　中新網(wǎng)4月11日電 (金融頻道 張明燕)本周金融一周談首先關(guān)注保監(jiān)會(huì)指出“跌停險(xiǎn)”有類似“對(duì)賭游戲”；接下來是上海市民遭遇電信詐騙損失1482萬元；繼PPmoney、宜人貸之后，大公國際將積木盒子列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單；湘鄂債成首單本金違約公募債；知名P2P融資城近期爆出提現(xiàn)困難。

　　04月09日 中國新聞網(wǎng) 保監(jiān)會(huì)：“跌停險(xiǎn)”有博彩嫌疑 相關(guān)平臺(tái)或違法

　　保監(jiān)會(huì)通過網(wǎng)站發(fā)布消費(fèi)者教育及風(fēng)險(xiǎn)提示，某互聯(lián)網(wǎng)投資社交平臺(tái)可預(yù)約與股價(jià)波動(dòng)相關(guān)的“跌停險(xiǎn)”產(chǎn)品，類似對(duì)賭游戲，有“博彩”嫌疑，保監(jiān)會(huì)也并未接到有保險(xiǎn)公司開發(fā)此類險(xiǎn)種的報(bào)告，相關(guān)投資社交平臺(tái)預(yù)約投保有違法之嫌。

　　保監(jiān)會(huì)介紹，4月1日發(fā)現(xiàn)某互聯(lián)網(wǎng)投資社交平臺(tái)可預(yù)約與股價(jià)波動(dòng)相關(guān)的“跌停險(xiǎn)”產(chǎn)品，該網(wǎng)站稱其目前正與國內(nèi)某保險(xiǎn)公司進(jìn)行合作，不久將正式推出此產(chǎn)品。這款產(chǎn)品會(huì)不會(huì)步“世界杯遺憾險(xiǎn)”、“貼條險(xiǎn)”等產(chǎn)品的后塵，抑或成為互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的創(chuàng)新產(chǎn)品，廣大保險(xiǎn)消費(fèi)者面臨諸多疑問。

　　為此，中國保監(jiān)會(huì)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局提示，該投資社交平臺(tái)預(yù)約投保有違法之嫌。根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》中的相關(guān)規(guī)定，只有保險(xiǎn)公司才是開發(fā)保險(xiǎn)產(chǎn)品的合法機(jī)構(gòu)，且所開發(fā)的產(chǎn)品需向中國保監(jiān)會(huì)報(bào)備，才可由保險(xiǎn)公司或具備資質(zhì)的保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷售，目前，保監(jiān)會(huì)未接到有保險(xiǎn)公司開發(fā)此類險(xiǎn)種的報(bào)告。該投資社交平臺(tái)雖然聲稱正在與保險(xiǎn)公司合作，計(jì)劃利用保險(xiǎn)公司的優(yōu)勢推出該款產(chǎn)品，但是其通過網(wǎng)站預(yù)約投保的行為有違法之嫌，保監(jiān)會(huì)將對(duì)相關(guān)情況作進(jìn)一步調(diào)查，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。

　　保監(jiān)會(huì)指出，保險(xiǎn)創(chuàng)新要在法律框架內(nèi)進(jìn)行。保險(xiǎn)的核心功能是保障功能，而“跌停險(xiǎn)”類似對(duì)賭游戲，有“博彩”嫌疑，利用“跌停險(xiǎn)”對(duì)股價(jià)波動(dòng)進(jìn)行保障有可能進(jìn)一步放大金融風(fēng)險(xiǎn)。保監(jiān)會(huì)鼓勵(lì)“互聯(lián)網(wǎng)+”與保險(xiǎn)結(jié)合的創(chuàng)新，但堅(jiān)決反對(duì)打著產(chǎn)品創(chuàng)新的幌子，誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，開發(fā)或銷售帶有賭博或博彩性質(zhì)的產(chǎn)品。1

　　04月09日 新民晚報(bào) 女子遭遇電信詐騙 “洗黑錢” 被騙1482萬元

　　上海警方披露了今年以來發(fā)生的兩起千萬元級(jí)電信詐騙的案發(fā)經(jīng)過。兩位被害人都曾接受過電信詐騙的防范宣傳，但最終還是對(duì)騙子言聽計(jì)從，“傾囊而出”，其中一位甚至把自己的賬戶與騙子的手機(jī)綁定，毫不設(shè)防，令人驚訝，也發(fā)人深省。

　　今年2月15日，上海警方接到69歲的虞女士報(bào)案：去年7月24日，她在青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)的家中接到一個(gè)400開頭的電話，自稱是順豐快遞客服，對(duì)方核對(duì)了她的姓名和身份證號(hào)碼，說她有一份快遞寄往香港，里面有100多張信用卡，虞女士說沒有郵寄過這樣的快遞，順豐客服就給了她一個(gè)號(hào)碼為57823618的電話，說是松江分局的電話，要她報(bào)警。

　　虞女士連忙撥打這個(gè)電話，電話中一名自稱江峰的警官告訴虞女士：調(diào)查顯示虞女士與一個(gè)名叫“高強(qiáng)”的男子一起涉嫌通過招商銀行洗黑錢218萬元，“高強(qiáng)”分給虞女士21萬元，現(xiàn)在需要清查虞女士的財(cái)產(chǎn)。這位警官隨后又給了虞女士一個(gè)法院網(wǎng)站，虞女士登錄后發(fā)現(xiàn)上面竟有自己的“通緝令”，大驚失色，連忙按照對(duì)方要求開通了自己工商銀行儲(chǔ)蓄卡的網(wǎng)上銀行，問清虞女士存款后，江警官又為虞女士找到一家房屋抵押公司，讓她將徐涇鎮(zhèn)房屋抵押，并將房屋抵押錢款48.9萬余元也轉(zhuǎn)入這張工商銀行儲(chǔ)蓄卡內(nèi)。

　　去年8月22日至今年1月20日，江警官電話指揮虞女士在家中不斷通過網(wǎng)上銀行方式轉(zhuǎn)賬匯款，每筆人民幣199985元，在此期間，虞女士又將自己的積蓄850萬余元分多次轉(zhuǎn)入這張工商銀行儲(chǔ)蓄卡，隨后也被轉(zhuǎn)走。江警官告訴虞女士今年2月12日會(huì)將錢款退回，但直到2月15日一直未見退還，虞女士這才發(fā)覺被騙，連忙前往派出所報(bào)案。此時(shí)，她已經(jīng)先后損失人民幣1482萬元，其中包括向親朋好友借的數(shù)百萬元。

　　04月08日 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 積木盒子被大公國際列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單

　　4月7日，大公國際發(fā)布公告，將P2P平臺(tái)積木盒子列入互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單，其理由是在持續(xù)跟蹤監(jiān)測后，發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)存在諸如信息披露不規(guī)范、償債能力無法評(píng)估等問題。大公剛剛宣布將PPmoney、宜人貸等列入黑名單。

　　大公國際公告稱，通過對(duì)積木盒子平臺(tái)持續(xù)跟蹤監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)存在如下問題：

　　一是信息披露不充分、不規(guī)范。平臺(tái)披露眾多合作機(jī)構(gòu)，但未披露合作協(xié)議。

　　二是償債能力無法評(píng)估。平臺(tái)發(fā)布的“融通匯信項(xiàng)目集合”為個(gè)人信用貸，由融通匯信信息咨詢有限公司推薦。該項(xiàng)目集由多名債務(wù)人組成，僅披露了債務(wù)人性別、年齡、婚姻狀況等基本信息，未披露其財(cái)務(wù)狀況、償債來源等重要信息，債務(wù)人償債能力無法評(píng)估。

　　三是涉嫌自融及參與經(jīng)營。平臺(tái)債項(xiàng)“積木時(shí)代”由積木盒子的全資子公司(積木時(shí)代信息咨詢有限公司)推薦，“借款人通過積木時(shí)代提交借款申請，由積木盒子為其完成融資服務(wù)”。平臺(tái)所屬公司樂融多源(北京)科技有限公司法定代表人董駿亦為積木時(shí)代信息咨詢有限公司法定代表人，平臺(tái)涉嫌自融及參與經(jīng)營。

　　四是收費(fèi)規(guī)則不透明，涉嫌誤導(dǎo)投資者。平臺(tái)聲稱“積木盒子平臺(tái)的盈利模式是收取融資者的融資服務(wù)費(fèi)”，但未披露對(duì)融資方的具體收費(fèi)規(guī)則，涉嫌誤導(dǎo)投資者。

　　五是保證金覆蓋能力不足。截至2015年3月31日，平臺(tái)公布的數(shù)據(jù)顯示平臺(tái)撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，平臺(tái)約有20億元的待回款金額。平臺(tái)披露截至2015年3月31日，其保證金為7478.65萬元。根據(jù)大公互聯(lián)網(wǎng)金融分析系統(tǒng)，平臺(tái)或有負(fù)債規(guī)?？赡苓_(dá)到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負(fù)債，保障能力不足，風(fēng)險(xiǎn)較大。

　　 04月08日 廣州日報(bào) 湘鄂債成首單本金違約公募債 資金缺口達(dá) 2.4億

　　備受關(guān)注的ST湘鄂債未能成功避免違約的結(jié)局。7日，中科云網(wǎng)(原名湘鄂情，002306)發(fā)布的公告證實(shí)，截至4月7日，公司尚有 2.4億元資金缺口，構(gòu)成實(shí)質(zhì)違約。據(jù)了解，這將是國內(nèi)債市首單本金違約的公募債。盡管如此，公司股票卻在7日午后封住漲停。

　　據(jù)了解，中科云網(wǎng)在2012年發(fā)行了4.8億元ST湘鄂債，存續(xù)期限為五年，并附第三年末發(fā)行人上調(diào)票面利率選擇權(quán)及投資者回售選擇權(quán)。7日正是ST湘鄂債的付息日及回售資金到賬日，由于大部分投資者都行使了回售選擇權(quán)，包括第三期利息及回售款項(xiàng)在內(nèi)，中科云網(wǎng)總共需要向債權(quán)人支付4.02億元。

　　但中科云網(wǎng)公告稱，公司通過大股東財(cái)務(wù)資助、處置資產(chǎn)、回收應(yīng)收賬款等方式已收到償債資金1.6億元，尚有2.4億元資金缺口，因此無法按時(shí)、足額籌集資金用于償付本期債券應(yīng)付利息及回售款項(xiàng)，構(gòu)成對(duì)本期債券的實(shí)質(zhì)違約。ST湘鄂債將繼續(xù)停牌，待相關(guān)情形消除后復(fù)牌。

　　海通證券宏觀債券首席分析師姜超認(rèn)為，主營荒廢、違規(guī)被查、流動(dòng)性困局是造成ST湘鄂債違約的主要原因。在部分業(yè)內(nèi)人士看來，這次違約最終仍有可能獲得剛性兌付。但是，宏源證券首席分析師、固定收益部副總裁范為表示，這次ST湘鄂債的“情況有所不同”。“目前政府方面并未有出來解決，進(jìn)行兜底傾向，更有可能是主承銷商和托管銀行召集債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)重組。但這種債務(wù)重組很有可能不能完全實(shí)現(xiàn)兌付?！?/p>

　　04月07日 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) P2P融資城被指打“自擔(dān)?！辈吝吳?/strong>