□在一些司法文書(shū)中，通篇都是法律法條的羅列，表現(xiàn)的是“怎么判”，至于“為什么這么判”則不見(jiàn)蹤影

　　如果不具備一定的法律知識(shí)，社會(huì)公眾要看懂司法文書(shū)還是“蠻難的”。這與我國(guó)司法實(shí)踐中長(zhǎng)期不注重司法文書(shū)的釋法說(shuō)理工作有莫大的關(guān)系。

　　司法文書(shū)是司法機(jī)關(guān)解釋適用法律活動(dòng)的結(jié)果展示。在一份司法文書(shū)中，往往包括兩個(gè)方面：一是法官、檢察官運(yùn)用司法技能對(duì)法律原意的把握，即根據(jù)法律而進(jìn)行理性推導(dǎo)的全過(guò)程；二是解釋這種推導(dǎo)的合法性及正當(dāng)性，讓案件雙方當(dāng)事人和社會(huì)公眾得以接受。由此可見(jiàn)，一份優(yōu)秀的司法文書(shū)，不僅僅是法律依據(jù)、案件事實(shí)、裁判主張的單純集合，更應(yīng)該是裁判論證的法律依據(jù)和論證思維過(guò)程的全景式展示。

　　然而，在我國(guó)的司法實(shí)踐中，司法文書(shū)往往只展現(xiàn)了制度剛性這一個(gè)方面。在一些司法文書(shū)中，通篇都是法律法條的羅列，表現(xiàn)的是“怎么判”，至于“為什么這么判”則不見(jiàn)蹤影。尤其是一些制式法律文書(shū)，更是缺乏必要的說(shuō)理要素，導(dǎo)致制度的剛性由于缺乏溝通的支持而常常難以起到消解糾紛的作用，進(jìn)而導(dǎo)致司法文書(shū)的權(quán)威性備受質(zhì)疑，司法公信力不強(qiáng)。

　　一份缺乏說(shuō)理的司法文書(shū)，除了符合法律規(guī)定之外，顯然無(wú)法起到服判息訴的社會(huì)效果。事實(shí)上，社會(huì)公眾最關(guān)心的正是案子“為什么這么判”，而不是“怎么判”。如果一份司法文書(shū)不能讓社會(huì)公眾理解法官、檢察官的思維過(guò)程，無(wú)法讓公眾看到思維過(guò)程與裁判結(jié)果之間的必然聯(lián)系，那么社會(huì)公眾也就無(wú)法對(duì)司法裁判從心底敬服。

　　在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，讓司法工作按照司法規(guī)律開(kāi)展，以個(gè)案的司法公開(kāi)提升司法公信力、促進(jìn)司法權(quán)威的生成，這一基本原則需要司法機(jī)關(guān)扎扎實(shí)實(shí)的施行。最近，有些法院、檢察院提出要根據(jù)案件性質(zhì)、案情復(fù)雜程度以及社會(huì)公眾實(shí)際需求，突出釋法說(shuō)理的重點(diǎn)，針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，理清事實(shí)認(rèn)定，闡明適法依據(jù)，講透法理情理，增進(jìn)當(dāng)事人和社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)處理決定的理解和認(rèn)同。這正是以務(wù)實(shí)態(tài)度推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)高效法治實(shí)施體系的努力，更是對(duì)司法規(guī)律的堅(jiān)守。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2015年04月08日19 版）