英國金融時報網(wǎng)4月1日發(fā)表歐洲對外關(guān)系委員會主任馬克·萊昂納德撰寫的題為《大國博弈 企業(yè)遭殃》的文章。文章說，1914年，世界經(jīng)濟秩序陷入癱瘓，因為全球幾個最強大的國家之間發(fā)生了戰(zhàn)爭。一個世紀后，強國不愿再流血——吊詭的是，這可能成為觸發(fā)又一場全球經(jīng)濟崩盤的導火索。

　　當昔日的統(tǒng)治者想重劃版圖時，他們會派出騎兵。如今，主要“戰(zhàn)場”落在經(jīng)濟領(lǐng)域。在許多“戰(zhàn)區(qū)”，制裁取代了軍事打擊。競爭性貿(mào)易制度變得跟軍事同盟一樣重要。美國歷史學家愛德華·勒特韋克稱之為地緣經(jīng)濟較量，由“商務語法和戰(zhàn)爭邏輯”界定。

　　于是，企業(yè)就成了被瞄準的目標。有時，客戶并非出于自愿抵制公司，而是因法律所迫，不得不回避相關(guān)企業(yè)。如今生效的制裁措施比以往任何時候都多。并非所有國家受到同等影響：實力更強的經(jīng)濟體對他人造成的傷害，大于自身受到的傷害。但是，對那些看到多年投資毀于一旦的公司而言，這絲毫提供不了任何安慰。俄羅斯吞并克里米亞和入侵烏克蘭，招致歐盟的制裁。俄羅斯則采取報復行動，禁止進口歐盟食品，這已導致牛奶價格崩盤，危及英國奶農(nóng)的生計。制裁的結(jié)果還包括，未來2年德國汽車制造商在對俄銷售方面的損失將達150億歐元。

　　貿(mào)易談判也已成為一件經(jīng)濟武器。隨著達成全球貿(mào)易協(xié)定的希望逐漸破滅，大量的雙邊和地區(qū)貿(mào)易談判正在進行。但是，地區(qū)強國無意用單一制度將世界聯(lián)接起來，而是試圖創(chuàng)建有大門把關(guān)的市場，以實力較弱國家的利益為代價，讓本國企業(yè)獲得優(yōu)先準入。烏克蘭危機最初就是由兩個這類項目之間的碰撞引發(fā)的——俄羅斯爭取烏克蘭進入其歐亞聯(lián)盟，歐盟則試圖吸引烏克蘭加入其東歐伙伴關(guān)系計劃。希望提高鄰國對自己依賴性的中國，則在亞洲力推自己的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定，欲與美國主導的地區(qū)貿(mào)易協(xié)定分庭抗禮。這些相互競爭的協(xié)議制定了不同的規(guī)則，反映出發(fā)起國的利益。希望兩面下注的國家或許會發(fā)現(xiàn)很難調(diào)和。

　　曾有一個樂觀的理論稱，跨國公司將使那些曾經(jīng)敵對的國家變得更加相互依賴，而這將會讓跨國公司成為推動和平的一支力量。（報紙專欄作家托馬斯?弗里德曼把全球供應鏈的興起稱為“戴爾沖突預防理論”。）按照這種理論，保證開放、可預測的規(guī)則，讓企業(yè)蓬勃發(fā)展、不受政治邊界的妨礙，是符合政府的開明利益的。

　　但是，強國之間緊張局勢加劇，卻在把有時充當白馬騎士的企業(yè)變成犧牲品。多邊機構(gòu)本應成為雙贏合作新時代的良性監(jiān)督人，眼下卻成為地緣政治競爭的戰(zhàn)場。

　　企業(yè)在投資海外之前很可能會慎重考慮。已經(jīng)走出去的一些公司現(xiàn)在將退回本土。還有些公司注定在一場自己無法掌控的游戲中扮演無利可圖的角色。不過，無論企業(yè)領(lǐng)袖如何對沖當今不確定時代的危險，他們都必須呼吁重返世界在不久前重新發(fā)現(xiàn)的路徑。沒有強勢領(lǐng)導人推動約定的國際準則，經(jīng)濟一體化進程將發(fā)生逆轉(zhuǎn)。