一些著名的國際經(jīng)濟(jì)病癥，如南非病、拉美病、日本病等等，都已或多或少地出現(xiàn)在我國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)體系中，危害不容小視。

　　南非病，是指由于過度依賴礦產(chǎn)資源，一旦國際和國內(nèi)市場相關(guān)價格下跌，就嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)。這一點，最近明顯表現(xiàn)在我國的一些資源大省如遼寧、山西等地，二省1-2月的工業(yè)增長已跌至負(fù)數(shù)。

　　拉美病，是說因為解決不了貧富差距懸殊和可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體掉入“中等收入陷阱”。這一點，對我國具有全局性警示意義，反映貧富差距的全國居民收入基尼系數(shù)為0.469，早就超過了合理水平。

　　日本病，一是表現(xiàn)在與美國（GDP第一）的關(guān)系難以處理，二是人口老齡化嚴(yán)重。這兩點在我國都有明顯表現(xiàn)，一方面，我國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過10萬億美元，占美國的64%，相當(dāng)于日本、德國和法國三國之和，如何與這些老牌經(jīng)濟(jì)大國相處？煩惱只會比當(dāng)年的日本和歐洲多，而當(dāng)年的日本因沒有處理好這些國際關(guān)系，陷入了二十年的經(jīng)濟(jì)低迷。另一方面，人口老齡化困境的確已經(jīng)離我們不遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，中國65歲以上老人的總數(shù)量，相當(dāng)于美國、日本、歐元區(qū)和俄羅斯四大經(jīng)濟(jì)體的總量。最突出的是上海，據(jù)預(yù)測表明，2015年底，上海戶籍人口中60歲以上老人的比重將達(dá)到30%。

　　不必諱言，這些國際病雖然以外國名字命名，但在中國均已出現(xiàn)。怎么辦呢？

　　一是既承認(rèn)問題比較嚴(yán)重，也不必過度驚慌。這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)起步時，或者資源稟賦過于單一時，容易對既有資源比如礦產(chǎn)、能源等嚴(yán)重依賴，容易得南非??；經(jīng)濟(jì)發(fā)展到人均GDP達(dá)3000-10000美元階段，容易貧富懸殊加大和社會矛盾尖銳化，“中等收入陷阱”等著你，容易得拉美病；當(dāng)躋身發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)水平時，積累了一定財富，勞動者也老了，如果你的國力強(qiáng)大到當(dāng)了老二，那么老大自然要用只眼睛盯緊你。于是，日本病來了。再往后，也許還有歐洲病、美國病的光顧。

　　問題更在于，由于中國經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)很大（世界老二），而且區(qū)域發(fā)展不平衡，上述的三種發(fā)展階段在中國都存在。所以，中國同時得了以上三類病。

　　二是既要頂層設(shè)計，又要區(qū)別對待，不要相信萬能藥。說“中國”得了某種國際病，是泛泛代稱，并非精確描述。比如，得南非病的，主要是指遼寧、山西等這些資源依賴性省份；得日本病的，主要是指上海等特大型城市。與此同理的，網(wǎng)上有句挺火的話叫“中國未富先老”，更準(zhǔn)確的說法可能是“在中國，貴州未富上海先老”。所以，必須區(qū)別對待，不能用一種萬能藥來治病。單以“轉(zhuǎn)型升級”這個藥方來說，不同的區(qū)域就有不同的內(nèi)涵，切不可為圖簡單而“一刀切”。

　　當(dāng)然，又不能各行其是，導(dǎo)致最后綜合效果不佳甚至為零。所以，需要頂層設(shè)計。頂層的優(yōu)勢是信息全面綜合、施策公正公平。當(dāng)下的不少頂層設(shè)計對于治療上述三類國際病均有針對性，比如，亞投行、絲路基金、“一帶一路”等等，又如總理在今年政府工作報告中提出，要推進(jìn)梯度發(fā)展，還要實施差別化經(jīng)濟(jì)政策，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。區(qū)域梯度發(fā)展這個提法一度被一些地方特別是發(fā)展中地區(qū)棄置，他們也許更希望跨越式發(fā)展甚至彎道超車。但經(jīng)濟(jì)梯度是客觀存在，正確的選擇是努力找到一種好的利益共享機(jī)制，進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，既有利于發(fā)達(dá)地區(qū)治療富貴病，又有利于發(fā)展中省份擺脫經(jīng)濟(jì)單一化毛病，還有利于國家整體上避免掉進(jìn)拉美陷阱，正所謂一著棋下活全局。

　　三是既虛心借鑒，又要本土創(chuàng)新。實際上，南非病已經(jīng)被南非差不多治好了，它現(xiàn)在礦業(yè)、煤炭等方面優(yōu)勢仍在，但在生物燃料、生物醫(yī)藥、工業(yè)環(huán)保等高科技方面也頗有建樹。拉美病、日本病、歐洲病在其本土也得到不同程度“治療”，積累的經(jīng)驗和教訓(xùn)值得我們深思。同時，也必須存認(rèn)，中國的這些國際病并非外國傳染而來，而是內(nèi)生于我們本土，因此，我們又不必完全照搬他人經(jīng)驗，本土的問題最終還得由本土創(chuàng)新才能解決。