長沙晚報(bào)訊（記者 肖娟）花1元買個(gè)“保險(xiǎn)”，一旦汽車違章被貼條可以減免100元。一款被稱為“貼條險(xiǎn)”的產(chǎn)品一經(jīng)上線，便引起了軒然大波。近日，保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)通報(bào)，提示廣大消費(fèi)者注意防范風(fēng)險(xiǎn)，稱所謂的“貼條險(xiǎn)”不屬于任何保險(xiǎn)公司，其針對(duì)違法行為提供賠償，既違反社會(huì)公序良俗，也不符合保險(xiǎn)原理。

　　噱頭：1元就可買個(gè)“貼條險(xiǎn)”？

　　“你貼條，我貼錢。”近日，一則APP軟件打出的廣告被熱議。記者從其公眾微信號(hào)上查詢到，“貼條險(xiǎn)”的服務(wù)為：新車主花1元錢購買為期一年的“貼條險(xiǎn)”，一年內(nèi)如果被貼條，在服務(wù)欄中進(jìn)入“違章代辦”處理這次違章，并選擇在線支付，可享受100元的罰款減免。但有車主發(fā)現(xiàn)，“貼條險(xiǎn)”頁面顯示，“貼條險(xiǎn)”應(yīng)有關(guān)部門要求已下架。

　　“貼條險(xiǎn)”引發(fā)了人們對(duì)其合法性的爭議。部分車主表示，違章停車是一種違法行為，為這種行為提供保險(xiǎn)或者補(bǔ)貼會(huì)助長違章停車，也是一種違法行為；但也有車主表示，現(xiàn)在找停車位很難，有時(shí)候不得已或者不知情才違章停車，能夠獲得補(bǔ)貼愿意嘗試。

　　質(zhì)疑：保監(jiān)會(huì)稱“貼條險(xiǎn)”為偽保險(xiǎn)

　　“貼條險(xiǎn)”一經(jīng)報(bào)道，便被大眾自動(dòng)歸類為“奇葩險(xiǎn)種”。星城保險(xiǎn)業(yè)人士表示，目前我們國家只有保險(xiǎn)公司才能賣保險(xiǎn)，這款保險(xiǎn)實(shí)際上沒有傳統(tǒng)保險(xiǎn)公司的參與，所以，嚴(yán)格意義上它不算保險(xiǎn)，而是一種類保險(xiǎn)的服務(wù)關(guān)系。

　　另外，這款“保險(xiǎn)”的推出，引發(fā)了大眾對(duì)其合法性的爭議。近日，保監(jiān)會(huì)在消費(fèi)者教育及風(fēng)險(xiǎn)提示中及時(shí)進(jìn)行了提示。其官網(wǎng)顯示，近日保監(jiān)會(huì)有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員通過APP平臺(tái)銷售“貼條險(xiǎn)”。根據(jù)保監(jiān)會(huì)目前掌握的情況，該銷售平臺(tái)不隸屬于任何保險(xiǎn)公司。保監(jiān)會(huì)將對(duì)有關(guān)情況作進(jìn)一步調(diào)查，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。

　　回應(yīng)：不鼓勵(lì)違章，不違背公序良俗

　　在一片爭議聲中，“貼條險(xiǎn)”無疑賺足了眼球效應(yīng)。記者從其微信公眾號(hào)上查詢到，“貼條險(xiǎn)”屢次上了頭條。

　　并且，該公司通過其微信公眾號(hào)發(fā)表了題為《十問“貼條險(xiǎn)”》的文章，表示“貼條險(xiǎn)”不是保險(xiǎn)，而是其推出的一項(xiàng)車主服務(wù)，而且，也不鼓勵(lì)車主違章停車，對(duì)于多數(shù)車主而言，被貼條屬于偶發(fā)事件，“貼條險(xiǎn)”是給安慰的，該服務(wù)也并非每次只要花1元就可獲得，對(duì)非首次購買的車主，按照其歷史賠付頻次定價(jià)，最高定價(jià)99元。因此，該產(chǎn)品并不違背公序良俗原則。

　　相關(guān)鏈接

　　“保險(xiǎn)賠酒駕毒駕”惹爭議

　　2012年，最高人民法院在公布“酒駕、毒駕、故意造成交通事故而導(dǎo)致人身傷害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償并被保險(xiǎn)人追償”的新規(guī)時(shí)也曾引發(fā)爭議，有人認(rèn)為該規(guī)定有縱容酒駕之嫌。但由于交強(qiáng)險(xiǎn)屬于政策性險(xiǎn)種，政策制定更加強(qiáng)調(diào)對(duì)受害者的保護(hù)。

　　其實(shí)，在最高法院發(fā)布新規(guī)前，曾有保險(xiǎn)公司對(duì)酒駕進(jìn)行保障，惹來市場爭議。2003年，天安保險(xiǎn)公司曾推出“非常事故損失特約險(xiǎn)”，其中明確保障酒駕：“在交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明的駕駛?cè)孙嬀岂{車肇事，致使第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失以及本車乘客遭受傷亡，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司依據(jù)本條款的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！碑?dāng)時(shí)這一險(xiǎn)種引起了國內(nèi)輿論的激烈爭論。