新聞源 財(cái)富源

2025年04月22日 星期二

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào)：大 中 小

九成原告為職業(yè)打假人

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-03-20 07:35:33  來源：新華日報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　本報(bào)訊職業(yè)打假人把目標(biāo)鎖定某品牌服飾，因標(biāo)簽標(biāo)注問題，索賠37萬余元。近日，無錫崇安區(qū)法院開庭審理此案，職業(yè)打假人是否構(gòu)成被侵權(quán)主體引發(fā)雙方激辯。

　　去年3月至4月，高某在無錫恒隆廣場一品牌服飾店購買裙子、開襟衫等服裝，花費(fèi)共計(jì)12.42萬元。高某所購服飾均有面料成分標(biāo)注，標(biāo)簽中一處寫了“原毛”，按照我國國標(biāo)，要寫明什么毛（“原毛”是歐美標(biāo)準(zhǔn)），標(biāo)注有問題。于是，高某向無錫工商局崇安分局舉報(bào)。工商部門委托江蘇出入境檢疫檢疫局進(jìn)行檢測，根據(jù)檢測報(bào)告，高某所購服飾屬于不合格產(chǎn)品。

　　高某認(rèn)為，該店存在欺詐行為，侵犯其合法權(quán)益。他將該店及其上?？偣疽黄鸶嫔戏ㄍィ髢杀桓娣颠€全部貨款，同時(shí)請求法院判令兩被告賠償貨款的三倍損失37.26萬元。被告律師直言，高某為職業(yè)打假人，不屬于新《消法》保護(hù)范疇。當(dāng)天審理結(jié)束后，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

　　無錫市崇安區(qū)法院民一庭法官肖俊杰介紹，新《消法》實(shí)施后，崇安法院涉消費(fèi)者維權(quán)案件數(shù)量激增，去年共有52件，同比增長300%，達(dá)到前三年同類案件數(shù)量總和，職業(yè)打假人作為原告的案件占九成左右。（浦敏琦）

熱圖一覽

高清圖集賞析

滾動(dòng)新聞

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅