我國有著悠久而厚重的歷史，散落在我國廣闊土地上的文物，是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的見證，也是民族精神的象征。

　　然而，近年來，文物損毀案件頻出。有的是因為游客的故意破壞，有的是因為意外失火毀于一旦，有的在城市建設(shè)中被夷為平地，有的在荒野中自生自滅。

　　針對城鄉(xiāng)建設(shè)中破壞、拆除文物的違法犯罪案件時有發(fā)生的現(xiàn)狀，全國政協(xié)委員、國家文物局局長勵小捷提出了“建立國家文物督察制度，加強(qiáng)文物執(zhí)法隊伍”的提案，并分析了文物保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)和從制度上解決問題的手段。

　　現(xiàn)在文物保護(hù)的問題，主要是當(dāng)前城鎮(zhèn)化進(jìn)程中人與物的矛盾，在文物保護(hù)工作中表現(xiàn)在三個方面：

　　一個是人與物爭奪空間的矛盾。在城鄉(xiāng)建設(shè)中，特別是在城鎮(zhèn)建設(shè)中，各地政府對文物的重要性認(rèn)識不足，將文物保護(hù)視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石，為了土地開發(fā)利用，或公開或暗中破壞甚至損毀文物，為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)讓路。

　　另一個是人與物在空間上脫離的矛盾。表現(xiàn)為大批農(nóng)民進(jìn)城后，很多村莊處于荒廢和半荒廢的狀態(tài)，本來散落在田間地頭、山腳河溝的古廟、祠堂、戲臺、古塔越來越脫離了農(nóng)民的生活，失去了原本作為農(nóng)民精神寄托或農(nóng)間娛樂的功能，任其在自然中自生自滅，甚至成為一些不法分子毀盜的對象。

　　最后一個是人與物的數(shù)量匹配矛盾。表現(xiàn)為文物保護(hù)工作者難以展開對數(shù)量龐大的文物的保護(hù)工作。第三次文物普查結(jié)束后，全國登記不可移動文物近80萬處，而全國加上兼職的文物行政執(zhí)法人員也不足萬人，保護(hù)工作力不從心。

　　鑒于上述問題，該提案提出了三項解決問題的舉措。

　　首先是建立國家文物督察制度，強(qiáng)化中央政府對地方文物保護(hù)工作的監(jiān)督力度。這個制度的建立一方面從頂層設(shè)計上加強(qiáng)了文物保護(hù)工作的力度，另一方面，也可使地方政府加強(qiáng)對文物保護(hù)重要性的認(rèn)識，發(fā)揮文物的文化承載作用，與城鎮(zhèn)建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　其次是要從技術(shù)手段，改進(jìn)文物保護(hù)工作方法，建立兩個中心，一個是“文物違法案件舉報受理中心”，亡羊補(bǔ)牢，發(fā)現(xiàn)文物損毀問題及時處理；另一個是“文物資源核查監(jiān)測中心”，防患于未然，杜絕文物損毀案件的發(fā)生。

　　最后是要加強(qiáng)文物執(zhí)法隊伍的建設(shè)，建立一支專業(yè)化、職業(yè)化的文物執(zhí)法隊伍，對于破壞文物的行為要依法處理，讓文物違法行為得到應(yīng)有的懲罰。

　　文物保護(hù)并不是文物局的事情，事關(guān)民族根脈，歷史見證。國家文物局還應(yīng)充分發(fā)揮群眾的能動性，加強(qiáng)社會力量參與文物保護(hù)的引導(dǎo)。每一個普通大眾都應(yīng)在感受文物的傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的同時，成為文物的守護(hù)者、文物保護(hù)的參與者，文物違法行為的監(jiān)督者，共同守護(hù)歷史根脈，傳承中華文明。