兩會期間，兩則新聞引人思考：一是騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰呼吁，中國需要進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，培育正版消費理念，加強網(wǎng)絡版權(quán)保護。二是全國人大代表秦希燕律師撰文指出，設立知識產(chǎn)權(quán)法院意義重大。

　　毋庸置疑，一種完善的知識產(chǎn)權(quán)保護機制將極大釋放個人、企業(yè)、行業(yè)的改革紅利。目前在我國，一系列具有核心自主知識產(chǎn)權(quán)的科技創(chuàng)新已讓眾多企業(yè)、科研院所突破困局?？梢哉f，我國知識產(chǎn)權(quán)在很短的時間里，有望實現(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量的雙重跨越。

　　然而，也應看到，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面依然存在一些空隙和漏洞。以盈利為目的的侵權(quán)事件時有發(fā)生，“康帥傅”“農(nóng)民山泉”等以假亂真的山寨產(chǎn)品讓人防不勝防。此外，那些不以經(jīng)濟利益侵權(quán)為目的的行為亦不少見。比如，在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，不少網(wǎng)站任意轉(zhuǎn)載媒體從業(yè)人員的新聞作品，既不標明出處也不標明作者，更有甚者，直接改頭換面掛到自己的名下。

　　諸多因素造成了知識產(chǎn)權(quán)的窘境。從客觀現(xiàn)狀來看，在新媒體的環(huán)境下，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得絕大多數(shù)作品可自由實現(xiàn)數(shù)字化，不同類別作品的分界難以辨別，受保護的標準含糊不清。更為重要的原因是，相關法律的嚴重缺失導致許多維權(quán)行動的成本過高。即便勝訴，所得補償與所花費時間精力成本相比嚴重不成比例。從主觀方面講，許多單位負責人僅把專利申請理解為申報科研項目或是高新企業(yè)的必要環(huán)節(jié)，而沒有真正把知識產(chǎn)權(quán)當成重要的無形資產(chǎn)妥善管理。

　　只有當公民個體維護知識產(chǎn)權(quán)的意識普遍增強，相關工作機制不斷健全，相應法規(guī)體系日益完善，知識產(chǎn)權(quán)才有可能促進社會的協(xié)同發(fā)展。而在產(chǎn)學研一體化的進程中，知識產(chǎn)權(quán)會有效促進技術(shù)與市場的融合，這無疑也給了包括小微企業(yè)在內(nèi)的市場主體一個可以想象的明媚春天。