“只需一天，牙齒就真的白了”，看了這樣的廣告之后小伙伴們是不是“Duang”地一下就精神了？昨天，上海市工商局披露，因構(gòu)成虛假廣告，佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬元，這也是我國目前針對虛假違法廣告的最大罰單。無中生有、杜撰效果；明星代言、催化市場，日化用品領(lǐng)域“吹噓”風究竟何時休？

　　佳潔士領(lǐng)罰單

　　美白效果是“P”出來的

　　“使用佳潔士雙效炫白牙膏，只需一天，牙齒真的白了”，看到臺灣藝人小S（徐熙娣）作為代言人，在鏡頭前唇紅齒白、巧笑嫣然，你動心了嗎？

　　然而，根據(jù)上海市工商局的調(diào)查，畫面中突出顯示的美白效果是后期通過電腦修圖軟件過度處理生成的，并非牙膏的實際使用效果。這一廣告構(gòu)成虛假廣告，已被工商部門依法處罰款603萬元。這也是國內(nèi)虛假違法廣告處罰案件中金額最大的一起。上海市工商局廣告處處長繆鈞表示，這是行政部門根據(jù)廣告法，按照廣告費用的一定比例進行處罰的。

　　“牙膏的作用一般是清潔，偶爾有防酸或脫敏等功能，美白實際上是很難做到的?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)國家已經(jīng)實施的《功效型牙膏標準》，必須出具“功效作用驗證報告”才能宣傳功效。

　　繆鈞介紹，廣告中使用PS技術(shù)可以理解，但如果將過度PS技術(shù)用于廣告標的，就屬于違反規(guī)定，廣告標的必須維持真實性的原則?！袄缭谄噺V告中，PS藍天白云好景色是沒問題的；但在日化用品廣告中，公然對標的物的實際效果造假，就必須付出法律的代價。”

　　“PS、忽悠、假冒”

　　日化洗滌領(lǐng)域“吹噓”風需遏制

　　其實日化洗滌用品因虛假廣告被罰并非新鮮事。2014年知名品牌歐舒丹、倩碧都曾在境外被處罰過，例如歐舒丹就因多款產(chǎn)品廣告宣稱有纖體功效被處罰。在國內(nèi)，這種虛假廣告也不少見，業(yè)內(nèi)人士透露，其主要手法有三種：

　　一是技術(shù)手段、過度PS。早年曾有一位四環(huán)素牙的明星代言牙膏廣告，也聲稱能“快速美白”，其實廣告效果就完全依賴PS；

　　二是無中生有、杜撰效果。如曾有洗發(fā)水稱能緊急修復(fù)嚴重受損發(fā)質(zhì)，14天見效，又提供不出檢驗報告，最終被監(jiān)管部門因虛假廣告處罰了200多萬元；

　　三是移花接木、偽造結(jié)果。如有洗滌產(chǎn)品請來明星代言，先拍臟衣服的畫面，再拍一件新衣服偽裝成是洗滌產(chǎn)品的功效，清潔效果完全是偽造的，靠明星效應(yīng)誤導消費者，實際上也屬于虛假廣告的范疇。

　　“面對這些虛假廣告，消費者只能依靠邏輯經(jīng)驗判斷，沒有辦法查核廣告效果是否真實。即使沒有實際效果，也因為金額不大，或習慣了廣告的夸大，不會去主動維權(quán)?！笨娾x說。

　　在網(wǎng)絡(luò)傳播效用越來越明顯的今天，一些廣告甚至不惜以低俗吸引眼球。2014年上海地鐵車廂內(nèi)曾有兩位妙齡女子當眾半裸更衣，有人及時送來衣物，視頻瘋傳，這貌似是個人“任性”事件，而經(jīng)上海市工商局調(diào)查，配合更衣遞送衣物出現(xiàn)“泰笛洗滌”服務(wù)名稱，實際上是公司的商業(yè)廣告。這一行為違反廣告法，妨礙社會公共秩序和違背社會良好風尚，最終“泰笛洗滌”被工商部門依法處罰款47.5萬元。

　　上海師范大學人文與傳播學院副院長金定海表示，廣告模特過度美化和夸大日化用品功效的現(xiàn)象非常普遍。但國內(nèi)法律對虛假廣告的認定和標準拿捏還有很多模糊的表達，有空子可鉆。“執(zhí)法部門可繼續(xù)加大執(zhí)法和曝光力度。”

　　明星代言屢犯錯

　　不能“Duang”地太任性

　　“不少明星在代言時，對于廣告的虛假效果實際上是明知的?！笨娾x介紹，雖然在上述案件中，代言人小S不需要負責任，但隨著廣告法的修訂，如果明星對代言造假明知故犯，也需要負相應(yīng)的行政責任。

　　從2014年底提交全國人大審議的廣告法修訂草案中來看，明星將不能再憑一句“不知道”輕松推卸掉所有代言責任。草案中，不僅明確了廣告責任主體，還加大對虛假廣告相關(guān)人員的懲處力度，例如規(guī)定，“明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明的廣告代言人，依法給予行政處罰?！?/p>

　　“不得不說，過去我國對廣告代言人的追責比較輕?！苯鸲êＵf，各界明星出名后，廣告都成為其經(jīng)濟來源之一，而即使明知廣告拍攝過程中造假、或產(chǎn)品有質(zhì)量問題，也不需要承擔任何責任。

　　專家認為，想要明星在代言時不要“Duang”地過于任性，就需要為其戴上法律的“緊箍咒”，在審慎判定的同時提高虛假代言的成本，戳到明星的痛處。

　　“名人做廣告是無可非議的，但不能利用自己的知名度去忽悠消費者?！苯鸲êＵf，法律修訂后，還需要形成具體可操作的方案和細則。打個比方說，明星的確試用過產(chǎn)品，感覺效果“DuangDuang”地，但一些技術(shù)性指標明星難有能力鑒別，就需要審慎判定代言人的責任，確認其明知后予以重罰。