“寫(xiě)給編輯部的信：作為歷史學(xué)家，我們對(duì)日本政府最近試圖壓制日本和其他國(guó)家歷史教科書(shū)中關(guān)于慰安婦的歷史表示驚愕?！?月2日，美國(guó)歷史協(xié)會(huì)(AHA)官方期刊《歷史的展望》3月號(hào)在網(wǎng)站上發(fā)表了20名美國(guó)歷史學(xué)家致該刊的一封聯(lián)名信，上述文字是這封信的第一句話。2014年11月，日本政府公開(kāi)要求美國(guó)出版社修改美國(guó)歷史教科書(shū)中關(guān)于慰安婦的內(nèi)容，稱(chēng)其關(guān)于日本軍隊(duì)在二戰(zhàn)中“強(qiáng)行征募20萬(wàn)名14歲至20歲少女為慰安婦”的表述“不符合日本政府的觀點(diǎn)”。

　　20名歷史學(xué)家來(lái)自多所美國(guó)一流高校。聯(lián)名信中稱(chēng)，“慰安婦”是對(duì)那些在二戰(zhàn)期間被迫為日本帝國(guó)軍隊(duì)提供性服務(wù)的女子的委婉稱(chēng)呼，她們是這一殘忍剝削系統(tǒng)的受害者?！皻v史學(xué)家仍在圍繞受剝削的女性人數(shù)是幾萬(wàn)還是幾十萬(wàn)進(jìn)行爭(zhēng)論，以及軍隊(duì)究竟在征召她們的過(guò)程中扮演了什么角色。日本歷史學(xué)家吉見(jiàn)義明在對(duì)政府檔案和整個(gè)亞洲地區(qū)的幸存者口供進(jìn)行精心研究之后指出，這一性剝削體系背后是國(guó)家支撐的性奴役制度，這是不容置疑的事實(shí)。許多婦女在違背自己意愿的情況下被帶到前線軍營(yíng)，她們沒(méi)有任何人身自由?！薄盀榱送苿?dòng)愛(ài)國(guó)主義教育，安倍晉三政府口頭上質(zhì)疑慰安婦的既成歷史事實(shí)，并試圖刪除教科書(shū)對(duì)這一歷史的描述。一些保守派日本政客們?yōu)榱朔裾J(rèn)國(guó)家責(zé)任而進(jìn)行一些墨守成規(guī)的辯解，還有一些人甚至污蔑幸存者。右翼極端分子威脅和恐嚇那些參與記錄這一性剝削系統(tǒng)和受害者故事的記者和學(xué)者?！毙胖蟹Q(chēng)，日本政府為了自身利益而尋求歷史敘述更改，現(xiàn)在甚至開(kāi)始直接將目標(biāo)放在了國(guó)內(nèi)外歷史學(xué)家的研究工作上。

　　信中稱(chēng)，2014年11月7日，日本外務(wù)省指示其紐約總領(lǐng)事館要求美國(guó)麥格勞-希爾出版社修改其在世界歷史教科書(shū)《新全球史：傳統(tǒng)與交流》中對(duì)慰安婦的描述。當(dāng)年12月，日本外交官會(huì)見(jiàn)美國(guó)出版商代表，美方拒絕了日本政府的要求。今年1月，安倍在日本國(guó)會(huì)提及該教科書(shū)，并稱(chēng)對(duì)日本政府“未能糾正本該修改的事感到震驚”。美國(guó)歷史學(xué)家在信中稱(chēng)，正如《新全球史：傳統(tǒng)與交流》的作者赫伯特-齊格勒所說(shuō)，沒(méi)有任何一個(gè)政府有審查歷史的權(quán)力，“我們支持出版商的做法，也支持那些在日本以及其他地方一直致力于揭露這一二戰(zhàn)暴行的歷史學(xué)家們。我們從事歷史研究是為了以史為鑒。因此，我們反對(duì)國(guó)家或特殊利益集團(tuán)為了自身政治目的而對(duì)出版商或歷史學(xué)家進(jìn)行施壓，試圖更改他們的研究成果?！?

　　“20名美國(guó)學(xué)者聯(lián)名反對(duì)日本施加國(guó)家壓力”，日本NHK電視臺(tái)、《朝日新聞》、《讀賣(mài)新聞》等主流媒體3日均對(duì)此予以報(bào)道，但都慎重評(píng)論。報(bào)道還稱(chēng)，日本駐美國(guó)大使佐佐江賢一郎辯解說(shuō)，日本此舉“并不是政府干涉，只是針對(duì)事實(shí)關(guān)系希望引起注意”。日本每日新聞社前駐德國(guó)記者3日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，安倍政權(quán)及自民黨核心人物中的極右派政客，此前一點(diǎn)一點(diǎn)地展現(xiàn)修正主義的錯(cuò)誤歷史認(rèn)識(shí)，目的就是修正歷史，癡心妄想出版集合他們“極右妄論”的教科書(shū)。