業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，中石油和中石化都是幾地上市企業(yè)，這么復(fù)雜的合并，短時(shí)間內(nèi)不具備完成的條件

　　春節(jié)期間，一則中石油和中石化將合并的消息打破了寧?kù)o的過(guò)年氣氛，讓整個(gè)能源行業(yè)都瞠目結(jié)舌。

　　報(bào)道稱(chēng)，石油行業(yè)將進(jìn)行大規(guī)模重組，除了中石油和中石化，中海油和中化集團(tuán)也將合并。受此影響，石化雙雄股價(jià)紛紛大漲，一度上漲超4%，截至昨日收盤(pán)，中國(guó)石油上漲1.35%，中國(guó)石化上漲3.40%。

　　對(duì)此，中石化新聞發(fā)言人呂大鵬向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“我們內(nèi)部從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)均認(rèn)為，中石油和中石化都是幾地上市企業(yè)，這么復(fù)雜的合并，短時(shí)間內(nèi)不具備完成的條件。

　　但同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示，石油巨頭合并的目的或意在防止雙方在海外發(fā)展時(shí)相互競(jìng)爭(zhēng)。

　　？短期不具備合并條件

　　據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)政府正在考慮在大型國(guó)有石油公司進(jìn)行超級(jí)合并，尋求創(chuàng)建可與?？松梨诘葒?guó)際石油公司叫板的龍頭企業(yè)。方案一是中石油與中石化進(jìn)行合并，方案二則考慮中海油和中化集團(tuán)進(jìn)行合并。

　　報(bào)道還稱(chēng)，經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)正在應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)層要求，進(jìn)行合并的可行性分析。

　　如此大手筆的重組合并，業(yè)內(nèi)除了驚訝之外，多數(shù)均認(rèn)為不太可能。

　　中石化新聞發(fā)言人呂大鵬昨天因?yàn)榇耸乱恢痹诮邮苊襟w問(wèn)詢(xún)，他告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“第一，我們內(nèi)部從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事。第二，我們的原則是對(duì)傳言不做評(píng)價(jià)。我個(gè)人的身份也不適合對(duì)此事做出任何判斷。

　　實(shí)際上，對(duì)于此消息，《證券日?qǐng)?bào)》接觸的中石油、中石化以及中海油內(nèi)部人士第一反應(yīng)也都頗為震驚，并表示如果真要合并，難度太大。

　　“我覺(jué)得可能性不大?！毕沩炠Y本執(zhí)行董事沈萌向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，中石油和中石化都是幾地上市企業(yè)，這么復(fù)雜的合并，短時(shí)間內(nèi)不具備完成的條件。

　　同時(shí)，中宇資訊分析師張永浩在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也稱(chēng)，雖然央企整合是今年政府的重要工作，但他們都是龐大的上市企業(yè)，暫時(shí)來(lái)看不存在合并的可能性。

　　值得注意的是，美國(guó)《財(cái)富》雜志揭曉的2014年“世界500強(qiáng)”排行榜，中石化歷史性地取代?？松梨冢涣腥虻谌?，刷新了中國(guó)公司在世界500強(qiáng)排行榜歷史上最高排名紀(jì)錄；中石油排名上升一位至第四。

　　此外，中石油的規(guī)模比?？松梨诖?0%，2013年底資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到了6000億美元，而且甚至其上市子公司中國(guó)石油的規(guī)模都比埃克森美孚要大10%。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)平均收入和資產(chǎn)數(shù)量也已與世界500強(qiáng)接近，但體現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵數(shù)據(jù)——企業(yè)利潤(rùn)卻與美國(guó)企業(yè)有明顯差距。

　　沈萌就指出，所謂挑戰(zhàn)?？松梨诘哪繕?biāo)，兩桶油的癥結(jié)不在于規(guī)模，而是效率，從銷(xiāo)售收入來(lái)看兩桶油與美孚相差不多，但凈利潤(rùn)上美孚卻遙遙領(lǐng)先，這主要是因?yàn)閮赏坝腿藛T成本是美孚的幾倍。而如果兩桶油簡(jiǎn)單合并的話，不見(jiàn)得會(huì)有更多效率的提升。

　　？或意在油企海外發(fā)展

　　盡管業(yè)內(nèi)多不看好石化雙雄合并一事，但所謂一切皆有可能，傳聞也不是空穴來(lái)風(fēng)。

　　尤其是從目前央企整合的力度來(lái)看，去年，中國(guó)南車(chē)和中國(guó)北車(chē)為了擁有更加強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)證實(shí)將合并。此外，通信領(lǐng)域也成立了鐵塔公司，將移動(dòng)通信的基礎(chǔ)設(shè)施資源全部納入其中獨(dú)家經(jīng)營(yíng)。年前，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信合并的傳言也充斥于資本市場(chǎng)。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，將中石油和中石化兩家公司合并，或是為了防止兩家公司在收購(gòu)海外資產(chǎn)時(shí)相互競(jìng)爭(zhēng)，這與中國(guó)南車(chē)和中國(guó)北車(chē)合并的出發(fā)點(diǎn)相似。

　　對(duì)此，野村證券分析師關(guān)榮樂(lè)認(rèn)為，中國(guó)重組石油行業(yè)的方向正確，亦有利于中國(guó)油企海外發(fā)展和提升盈利效益，惟合并的落實(shí)時(shí)間可能較為漫長(zhǎng)。

　　沈萌表示，如果決策層真的考慮推動(dòng)國(guó)內(nèi)油企改變的話，更看好中石油與中化、中石化與中海油，因?yàn)榇蠓灿推蠛喜?shì)必受資源儲(chǔ)備與煉化能力的整合，而中石油與中化、中石化與中海油相互間的體量也有明顯差異，可以有無(wú)爭(zhēng)議的主導(dǎo)者，更有可能順利完成整合。

　　張永浩還認(rèn)為，中石油和中石化業(yè)務(wù)遍及整個(gè)石化產(chǎn)業(yè)，可能因?yàn)樗麄兊臉I(yè)務(wù)重合度比較高，整合在一起可能更具備行業(yè)優(yōu)勢(shì)。但是跟破除壟斷、倡導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)的改革方向是相悖的。

　　對(duì)于中海油和中化集團(tuán)的合并，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)也不一致。

　　在沈萌看來(lái)，中海油和中化集團(tuán)合并了還是老三，不會(huì)改變現(xiàn)在兩桶油主導(dǎo)的局面。上述雙方雖然是互補(bǔ)，但中海油的資源在海上和國(guó)外，與中化的煉油產(chǎn)能能有多少整合效果比較難說(shuō)。

　　但同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示，中海油與中化集團(tuán)合并尚有可行性，雙方可以實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)。 (記者 李春蓮)