央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)2月25日消息 （記者 溫飛）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，近日，以美國中醫(yī)藥針灸學(xué)會(huì)前會(huì)長李永明為代表的華人中醫(yī)群體，發(fā)起了針灸進(jìn)入美國40年以來最大的一場保衛(wèi)戰(zhàn)。李永明等五人在美國醫(yī)學(xué)會(huì)雜志刊登文章，對此前該雜志發(fā)表的認(rèn)為針灸對關(guān)節(jié)炎止痛無效的論文進(jìn)行反駁。

　　源起：針灸無效論文掀起軒然大波

　　2014年10月，美國醫(yī)學(xué)會(huì)雜志發(fā)表了一篇關(guān)于針灸對慢性膝關(guān)節(jié)炎療效的學(xué)術(shù)論文。論文說針灸對關(guān)節(jié)炎止痛無效。這徹底顛覆了針灸師的經(jīng)驗(yàn)判斷：關(guān)節(jié)炎是針灸應(yīng)用最多的適應(yīng)癥之一。

　　美國醫(yī)學(xué)會(huì)雜志是全球最權(quán)威的醫(yī)學(xué)刊物之一，所以，這篇“針灸無效”的文章引發(fā)了軒然大波。美國中醫(yī)藥針灸學(xué)會(huì)前會(huì)長李永明第一時(shí)間看到了這篇論文，他覺得文章里有很多硬傷。"在美國西方有很多相關(guān)基礎(chǔ)研究，臨床試驗(yàn)也很多，針灸治療關(guān)節(jié)炎有效已經(jīng)是一個(gè)定論。而這篇文章得出的結(jié)論和很多學(xué)者的觀點(diǎn)正好相反。"

　　隨后，以李永明為代表的華人中醫(yī)群體，發(fā)起了針灸進(jìn)入美國40年以來最大的一場保衛(wèi)戰(zhàn)。近百位中醫(yī)師從不同的角度找到作者失誤的理由，比如樣本量不夠、針刺治療時(shí)間不足、試驗(yàn)方法有缺陷等。

　　很快，四十位中醫(yī)師分別向雜志社寫信。像是一場宣戰(zhàn)，他們集體向論文結(jié)論的科學(xué)性發(fā)出質(zhì)疑，這在學(xué)術(shù)界十分罕見。

　　反擊：試驗(yàn)設(shè)計(jì)存在巨大缺陷

　　就在中國春節(jié)前夕，李永明等來自5個(gè)國家的8位學(xué)者，在美國醫(yī)學(xué)會(huì)雜志同時(shí)發(fā)表反駁觀點(diǎn)。

　　針對華人中醫(yī)師的一系列質(zhì)疑，論文的作者希曼并不認(rèn)可，她表示，試驗(yàn)步驟和標(biāo)準(zhǔn)是由經(jīng)過澳大利亞針灸大學(xué)考核認(rèn)證過的針灸師，根據(jù)實(shí)際應(yīng)用情況設(shè)計(jì)的。從此前一萬七千名患者的研究數(shù)據(jù)來看，這些細(xì)微細(xì)節(jié)對于療效沒有明顯影響。然而，李永明并不同意希曼的說法。"李永明：我認(rèn)為這個(gè)試驗(yàn)的最大問題就是原始設(shè)計(jì)并不是為了檢測針灸的療效，而是為了檢測激光的療效。臨床試驗(yàn)之前，所有的試驗(yàn)步驟和方法都沒有提到針灸和假針灸的療效。"

　　李永明在文章中指出，在該論文作者的試驗(yàn)設(shè)計(jì)中，并沒有針灸的對照組，因此不可能得出針灸無效的結(jié)論。一個(gè)可能的推測是，作者偷換了概念。"這個(gè)研究一共有14名作者，但是沒有一個(gè)是臨床醫(yī)生，沒有一個(gè)是針灸專家，這就很奇怪了，沒有這方面的專家，去搞這個(gè)研究，他本身就沒有資格。對方?jīng)]有回答這個(gè)問題。"

　　影響：華人中醫(yī)師聯(lián)盟尋求認(rèn)同

　　李永明說，四十多年來，海外中醫(yī)針灸師一直試圖在現(xiàn)代科學(xué)體系內(nèi)，證明和捍衛(wèi)自己的古老醫(yī)學(xué)理論。經(jīng)過幾十年的抗?fàn)幹?，華人中醫(yī)師悟出了一個(gè)道理：想要捍衛(wèi)他們所代表的中醫(yī)理論，影響美國主流社會(huì)的認(rèn)識，聯(lián)合是他們的唯一選擇。這次論文事件后，華人中醫(yī)師組成了好幾個(gè)聯(lián)盟，希望改變以往松散的架構(gòu)，他們開始定期聚會(huì)，探討重要議題。