美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬11日向國(guó)會(huì)提交一項(xiàng)新議案，尋求獲得全新的正式軍事授權(quán)、使用武力打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”。2014年初起，“伊斯蘭國(guó)”在伊拉克“攻城略地”，一度近逼巴格達(dá)。伊拉克政府軍難阻其兇猛之勢(shì)，美國(guó)及其盟友6個(gè)多月來(lái)的空襲行動(dòng)也難以將其擊垮?！耙了固m國(guó)”究竟為何剿而難滅？

　　埃及基納奈政治與戰(zhàn)略研究中心主任哈尼·賈邁勒認(rèn)為，“伊斯蘭國(guó)”能夠坐大，重要原因之一是美國(guó)中東政策的遺禍：美國(guó)出于自身利益插手他國(guó)內(nèi)政導(dǎo)致地區(qū)陷入動(dòng)亂，使得極端分子乘虛而入。

　　“伊斯蘭國(guó)”的前身是一個(gè)遜尼派反政府武裝，興起于2003年美國(guó)入侵伊拉克之后，一度效忠“基地”組織，而就在其沒(méi)落之時(shí)，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)給它提供了“東山再起”的機(jī)會(huì)。

　　該組織最初打著別的旗號(hào)在敘境內(nèi)招兵買(mǎi)馬，掩人耳目混入了敘反對(duì)派陣營(yíng)。伊拉克政治評(píng)論家朱布里認(rèn)為，這些激進(jìn)分子利用了敘反對(duì)派接納任何愿與巴沙爾政權(quán)為敵的力量的心態(tài)。在內(nèi)戰(zhàn)初期，敘反對(duì)派甚至十分倚重這些在薩達(dá)姆時(shí)期積累了豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的武裝分子，當(dāng)時(shí)的大多數(shù)戰(zhàn)果都是由這些人獲得的。而美國(guó)對(duì)敘反對(duì)派的支持也使其中的激進(jìn)分子“受益匪淺”。

　　當(dāng)“伊斯蘭國(guó)”露出極端主義傾向、引起世人警覺(jué)之時(shí)，它已然形成氣候。

　　為鏟除“伊斯蘭國(guó)”，美國(guó)組建了“國(guó)際聯(lián)盟”對(duì)其進(jìn)行空襲?？找u行動(dòng)雖然摧毀了“伊斯蘭國(guó)”的一些武器和目標(biāo)，但并未對(duì)其構(gòu)成致命殺傷力?！耙了固m國(guó)”憑借地理優(yōu)勢(shì)，迅速調(diào)整戰(zhàn)術(shù)與美周旋，呈現(xiàn)出越壓越“強(qiáng)”的態(tài)勢(shì)?！耙了固m國(guó)”極端武裝是一支不穿軍裝的隊(duì)伍，他們隱匿在城市和人口密集地，使用民用車(chē)輛移動(dòng)，熟知如何規(guī)避空襲危險(xiǎn)。

　　分析人士認(rèn)為，“伊斯蘭國(guó)”戰(zhàn)斗力超過(guò)伊拉克政府軍、庫(kù)爾德武裝和敘利亞溫和反對(duì)派武裝，在沒(méi)有外部強(qiáng)大力量介入的前提下，僅憑空襲無(wú)法重創(chuàng)其有生力量。但美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬已多次強(qiáng)調(diào)美國(guó)不會(huì)派出地面部隊(duì)，其眾多盟友中更不會(huì)有國(guó)家愿挑這個(gè)頭。

　　“伊斯蘭國(guó)”難以剿滅，不僅有軍事層面原因，也有組織架構(gòu)、財(cái)力雄厚等非軍事因素。俄羅斯《國(guó)防》雜志總編輯伊戈?duì)枴た屏_琴科認(rèn)為，“伊斯蘭國(guó)”擁有嚴(yán)密的組織體系和充足的資金保障，并善于借助互聯(lián)網(wǎng)宣傳鼓動(dòng)，在極端宗教勢(shì)力中有著較強(qiáng)的吸引力。

　　法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》披露說(shuō)，“伊斯蘭國(guó)”通過(guò)強(qiáng)奪油田、搶劫銀行、壟斷商業(yè)、借名投資、文物走私、販賣(mài)人口和劫持人質(zhì)收取贖金等各種手段，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)來(lái)源“多樣化”。

　　2010年開(kāi)始的西亞北非政局動(dòng)蕩以地區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)矛盾加劇而告終。“伊斯蘭國(guó)”利用民生問(wèn)題，大肆鼓吹“拯救和改造”阿拉伯和伊斯蘭世界，在貧困人口和弱勢(shì)群體中發(fā)展支持者。另一方面，西方不公平的中東政策助推了極端思想在中東的蔓延，尤其年輕人更容易受到蠱惑而選擇加入“伊斯蘭國(guó)”。

　　倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院國(guó)防研究系高級(jí)講師比爾·帕克日前在《每日電訊報(bào)》撰文指出，出于政治考量，西方和中東地區(qū)國(guó)家在打擊“伊斯蘭國(guó)”問(wèn)題上矛盾重重，缺乏統(tǒng)一意志和凝聚力，這使得這一極端組織獲得充分回旋空間。

　　在打擊“伊斯蘭國(guó)”過(guò)程中，各方的小算盤(pán)顯而易見(jiàn)：西方視巴格達(dá)為盟友，卻拒絕同敘利亞巴沙爾政府和伊朗合作；土耳其因排斥巴沙爾政府和不信任庫(kù)爾德人，不愿助庫(kù)爾德人打擊“伊斯蘭國(guó)”一臂之力；海灣一些國(guó)家則對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的命運(yùn)心態(tài)復(fù)雜，因?yàn)椤耙了固m國(guó)”的失敗意味著伊朗和敘利亞的勝出。

　　帕克說(shuō)，西方曾用多種方式縱容、忽視、協(xié)助甚至激化過(guò)伊斯蘭極端思潮。而現(xiàn)在，西方到底是更反對(duì)“伊斯蘭國(guó)”，還是更反對(duì)巴沙爾政權(quán)或者伊朗？是更想打敗“伊斯蘭國(guó)”，還是更想避免惹惱土耳其這樣的“盟友”？這些問(wèn)題全然不明朗。

　　也有人批評(píng)，美國(guó)出于在中東地區(qū)的特殊利益，對(duì)打擊“伊斯蘭國(guó)”并未盡全力。巴格達(dá)大學(xué)政治系教授阿馬里認(rèn)為，當(dāng)前混亂局面的真正受益者無(wú)疑是美國(guó)。因此，美國(guó)一方面不急于徹底消滅“伊斯蘭國(guó)”，另一方面限制其擴(kuò)張以免危及沙特阿拉伯、以色列等盟友甚至美國(guó)本土的安全。他說(shuō)，在伊拉克，認(rèn)為美國(guó)是“伊斯蘭國(guó)”幕后推手的觀點(diǎn)就很有市場(chǎng)。(執(zhí)筆記者：陳怡；參與記者：參與記者：陳序、穆東、岳連國(guó)、鄭一晗、張建華、鄭斌、楊臻)