高校發(fā)明專利排行榜是2014發(fā)明專利排行榜單的新成員。對這份榜單，上海大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良直言“可圈可點”。他說，隨著全社會知識產(chǎn)權意識的提升，作為專利重要誕生地的高校近年來在發(fā)明專利申請量和授權量上都有了顯著提升，可以預見，隨著國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的深入實施，這一快速增長勢頭還將繼續(xù)，但眾多高校發(fā)明專利躺在實驗室里“睡大覺”的現(xiàn)象也同樣不容回避。

　　2014年，在發(fā)明專利方面，浙江大學博得“滿堂彩”，無論是發(fā)明專利申請量還是授權量皆遙遙領先。東南大學以2201件的數(shù)量優(yōu)勢位列第二，哈爾濱工業(yè)大學、清華大學、華南理工大學分別以2091件、1856件、1695件排名第三、第四、第五。

　　值得注意的是，經(jīng)濟相對欠發(fā)達地區(qū)的廣西大學，此次以1654件的發(fā)明專利申請量奪得第七名“寶座”，而學校排名一向靠前的北京大學、南京大學則“落榜”。

　　在中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所主任馮曉青看來，這“有點意外”?！?5位國家最高科技獎獲獎者中，有5位來自北京大學，3位來自南京大學，兩所學校的綜合實力一直有目共睹。不排除大年、小年的波動性因素，但不管怎么樣，有值得總結反思的地方?！瘪T曉青說。

　　廣西大學為何能夠“逆襲”？學校有關負責人告訴記者，學校建立健全了發(fā)明創(chuàng)造（專利）工作管理機構，并設立“廣西大學專利基金”，用于資助科研人員、學生的發(fā)明創(chuàng)造專利申請及部分年費的維護。

　　成績固然可喜，但若仔細分析不難發(fā)現(xiàn)，高校的發(fā)明專利質(zhì)量還有待進一步提高。這可以從發(fā)明專利申請量與授權量之間的懸殊管窺一斑。數(shù)據(jù)顯示，榜單中的高校，其發(fā)明專利申請量與授權量大約為2.4:1，個別學校更高。

　　“不可否認，其中有發(fā)明專利審查周期長的因素，一般而言申請兩三年后才可獲得授權。”陶鑫良解釋說，“也不排除有些高校為申請而申請，存在片面追求專利數(shù)量、拔苗助長的不當現(xiàn)象。”

　　事實上，更讓陶鑫良等專家們擔憂的是，高校發(fā)明專利轉化率不高，絕大部分發(fā)明專利“養(yǎng)在深閨人未識”，鮮有專利成果走出“象牙塔”順利找到“婆家”?！皩＠畲蟮膬r值在于應用，如果僅僅停留在‘紙上階段’，根本無法實現(xiàn)其價值。”馮曉青表示。

　　共青團寧波市委2013年公布的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，過去3年，寧波高校共拿到900多項專利，轉化成產(chǎn)品進入市場的不到5.6%；2011年至2013年，福建省高校專利出售合同僅123項，高校科研院所的專利實施率僅為7.67%。來自教育部的數(shù)據(jù)表明，我國高校的專利轉化率普遍低于5%。

　　如何“喚醒”高校里“沉睡”的專利？陶鑫良認為，應引導更多高校建立健全知識產(chǎn)權工作機構，盡快成立獨立的知識產(chǎn)權業(yè)務處室，完善科技成果轉化中介服務體系建設，促使專利成果走向市場。

　　此外，“還應盡快厘清學校和研究者究竟該怎么切割現(xiàn)實利益、如何讓高校的專利成果更接近市場需求等問題?！瘪T曉青表示。（經(jīng)濟日報記者 沈 慧）