今年中央一號文件首次提出“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、安全管理、科學(xué)普及”。種種跡象顯示，農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)基因發(fā)展節(jié)奏正在轉(zhuǎn)變。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任韓俊對此表示，有一點(diǎn)是明確的，中國作為一個大國，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的市場不能都讓外國的產(chǎn)品占領(lǐng)。

　　據(jù)了解，從2004年至今的12個一號文件中，“轉(zhuǎn)基因”6次被寫入文件。2007年首提嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識制度；2008年強(qiáng)調(diào)啟動轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)；2009年和2010年提出，要加快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因科技重大專項(xiàng)；2012年提出“分子育種”這一與轉(zhuǎn)基因相近的說法。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長陳錫文等專家認(rèn)為，六次提轉(zhuǎn)基因技術(shù)傳遞出中央持續(xù)鼓勵轉(zhuǎn)基因科研、探索其商業(yè)化道路的信號。

　　多年來，科學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界一直在向公眾闡明轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性。但鑒于種種原因，轉(zhuǎn)基因成為一個口水問題。由于輿論層面的混沌，我國在轉(zhuǎn)基因推廣產(chǎn)業(yè)化上一直止步不前。

　　業(yè)內(nèi)人士解讀轉(zhuǎn)基因：

　　農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平：中國糧食產(chǎn)量增速不夠，需要發(fā)展轉(zhuǎn)基因。因?yàn)榉N植轉(zhuǎn)基因玉米，十余年間美國的玉米單產(chǎn)就提高了50%；在印度，因?yàn)榉N植轉(zhuǎn)基因玉米和棉花，很快從這些作物的進(jìn)口國變成出口國。而在這些領(lǐng)域中，中國越來越弱。

　　東方艾格分析師馬文峰：除了產(chǎn)量外，轉(zhuǎn)基因在抗蟲害、抗干旱等方面都有優(yōu)勢，中國作為農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)發(fā)展不可能繞開轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

　　農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心主任宋洪遠(yuǎn)：政府正是希望普及轉(zhuǎn)基因知識，形成共識。先爭取公眾理解，而不是直接借助專家制定政策、造成既定事實(shí)。只有這樣，才是更穩(wěn)妥的進(jìn)程，才會避免日后出現(xiàn)反復(fù)。

　　中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥：目前我國從國外進(jìn)口一些轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，但轉(zhuǎn)基因作物種植很少，除了棉花外，基本還沒有實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，因此還不用過分擔(dān)心基因污染問題。與傳統(tǒng)作物相比，轉(zhuǎn)基因作物確實(shí)存在一定風(fēng)險性，但是通過正規(guī)篩選和管理的轉(zhuǎn)基因作物或產(chǎn)品，安全還是有保障的。

　　上海市農(nóng)科院農(nóng)業(yè)生物基因中心副研究員葉水烽：國家提出加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究恰逢其時，堅(jiān)定了科研工作者的信心。近年來，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域已經(jīng)很少有重大科研突破，如果我們的技術(shù)停滯不前，就會受制于別國，對于我國種業(yè)、糧食等方面的戰(zhàn)略安全是很不利的。（宗禾）

　　他山之石:

　　轉(zhuǎn)基因前途在于建立公眾信任

　　轉(zhuǎn)基因科普很重要，但人們對轉(zhuǎn)基因各持己見已成常態(tài)。即便在科技發(fā)達(dá)的美國，這種隔閡也很嚴(yán)重。美國科學(xué)促進(jìn)會近日公布的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，轉(zhuǎn)基因幾乎已成科學(xué)家和公眾分歧最嚴(yán)重的科學(xué)問題：88%的科學(xué)家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品可安全食用，但持此看法的美國民眾只占37%，且57%的公眾認(rèn)為其不安全。

　　如何縮小雙方間的鴻溝？美國科學(xué)促進(jìn)會認(rèn)為，“唯一辦法就是進(jìn)行真誠、相互尊重的對話”。必須讓雙方了解各自觀點(diǎn)，并努力去探尋“某種共同立場”。

　　轉(zhuǎn)基因科普宣傳究竟如何做才有效果，目前美國科學(xué)界也仍在探索。按照過去的做法，美國的科普宣傳既有政府和非政府組織參與，有很多經(jīng)費(fèi)也有多種傳播形式，如通過媒體和科普報告會進(jìn)行宣傳。在轉(zhuǎn)基因宣傳上，美國農(nóng)業(yè)部（USDA）是宣傳轉(zhuǎn)基因最多的部門。美國農(nóng)業(yè)部規(guī)定，任何在美國的土地上種植的農(nóng)作物必須經(jīng)過USDA的審查評估，USDA將評估結(jié)果在其網(wǎng)站公示于眾，民眾可自由地在USDA官網(wǎng)發(fā)表意見。

　　美國科學(xué)促進(jìn)會提出要與公眾進(jìn)行平等交流，恢復(fù)USDA網(wǎng)站對轉(zhuǎn)基因批評意見和疑問的回復(fù)，進(jìn)而展開討論，哪怕討論的火藥味十足。當(dāng)然，除了科普方式選擇外，轉(zhuǎn)基因是否被人們接受，還得看轉(zhuǎn)基因研究結(jié)果的真實(shí)可靠度、可重復(fù)性及能否接受時間檢驗(yàn)，這也是科普繞不開的學(xué)理依據(jù)。（張?zhí)锟保?/p>