老牌P2P平臺紅嶺創(chuàng)投年末再爆風險事件，涉及金額達到7000萬元。雖然紅嶺創(chuàng)投表明將為投資人的本息“兜底”，但這一事件昭示的風險卻不容忽視。業(yè)內(nèi)人士表示，P2P發(fā)展不能照搬銀行模式，要解決交易資金和自營資金的隔離，而目前一些P2P平臺正在與銀行“化敵為友”，寄望于通過銀行托管來化解風控難題。

　　京華時報記者馬文婷

　　■事件

　　紅嶺創(chuàng)投事件暴露風控難題

　　2月6日晚，多位網(wǎng)友在紅嶺創(chuàng)投論壇發(fā)帖質(zhì)疑安徽4號標存在風險。隨后紅嶺創(chuàng)投官網(wǎng)承認項目存在風險，并承諾兜底。紅嶺創(chuàng)投指出，“由于處置時間較長，在貸款到期前未必能夠順利變現(xiàn)，但是我們?nèi)詫雌谥Ц锻顿Y者本息”。

　　紅嶺創(chuàng)投并非首次遭遇風險事件。2014年8月28日，紅嶺創(chuàng)投自爆4筆壞賬，涉及本金總額1億元人民幣。彼時，紅嶺創(chuàng)投也進行了兜底。

　　紅嶺創(chuàng)投董事長周世平日前在微信上表示，2月14日公司將有重大事件。京華時報記者了解到，紅嶺創(chuàng)投可能在年后完成數(shù)億元人民幣的增資，并計劃跟一家上市公司進行重組合并，借殼上市。不過截至記者發(fā)稿時，紅嶺創(chuàng)投未能證實。

　　紅嶺創(chuàng)投事件背后，也是P2P行業(yè)的風險積累的表現(xiàn)，紅嶺創(chuàng)投的模式與其他P2P平臺有所不同，其一直推行大單模式，不但項目發(fā)布頻率加快，借款金額也大幅上升，成交量因此猛增。

　　■觀點

　　P2P應堅持小額分散

　　正如上文所說，紅嶺創(chuàng)投與其他P2P平臺有所差異，其標的一般都是大的資產(chǎn)項目，如房地產(chǎn)等。業(yè)內(nèi)人士指出，在宏觀經(jīng)濟或局部行業(yè)發(fā)生衰退的情況下，抵押物無法實現(xiàn)保值，因此平臺是否安全并不能看單子的大小，分散投資有時候更加安全。紅嶺創(chuàng)投董事長周世平仍堅持表示，不會因壞賬事件，而縮減大單業(yè)務模式，因為風險總體可控。

　　一位P2P行業(yè)從業(yè)人士告訴京華時報記者，P2P作為傳統(tǒng)金融的補充，優(yōu)勢就是小額、分散，小額分散也成為P2P行業(yè)自律公約中重要的一條。去年9月，銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫也明確指出，P2P機構的性質(zhì)是信息中介，強調(diào)要堅持小額化，堅持普惠金融。

　　銀客網(wǎng)副總裁李飛表示，P2P網(wǎng)貸已經(jīng)正式劃歸銀監(jiān)會普惠金融部，進一步明確了監(jiān)管單位，而普惠金融部的定位就是小額分散項目，這是國家對P2P網(wǎng)貸行業(yè)的定義。畢竟P2P不是銀行，不能簡單地照搬銀行借貸模式。

　　■策略

　　銀行與P2P合作控風險

　　既然不能照搬銀行的模式，那與銀行合作也是一種選擇。近日來，一些P2P公司與傳統(tǒng)商業(yè)銀行頻繁合作，從原來的競爭關系變成了合作關系，引發(fā)了市場關注。

　　京華時報記者了解到，宜信公司日前與中信銀行達成合作，在P2P資金結算監(jiān)督方面開創(chuàng)新的模式；你我貸與招商銀行上海分行正式簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，根據(jù)合作協(xié)議，招行將為你我貸提供交易資金委托管理業(yè)務等；本周二，民生銀行為P2P企業(yè)搭建首個銀行資金托管平臺，與積木盒子、人人貸等公司宣布合作。

　　事實上，與銀行開展托管合作也是監(jiān)管所期望的。中國銀行業(yè)協(xié)會副會長張亮日前在民生銀行網(wǎng)絡交易平臺資金托管系統(tǒng)上線發(fā)布會上指出，在一定程度上，互聯(lián)網(wǎng)金融是未來金融行業(yè)的發(fā)展趨勢，但互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展的過程中，暴露的問題也值得關注，例如監(jiān)管還不夠完善，資金的權屬和流向還不夠明確，經(jīng)營風險和道德風險比較嚴峻。張亮認為，傳統(tǒng)金融在風險管控方面更具優(yōu)勢，因此雙方應探索互利共贏的合作方式。

　　張亮指出，互聯(lián)網(wǎng)交易平臺客戶資金，存在所有人、使用人和平臺三方角色的分離，同樣有必要引入科學的管理制度來進行風控方式。部分開展資金托管業(yè)務的非銀行機構，暫未取得相應的托管資質(zhì)，他們在風險管控業(yè)務流程和系統(tǒng)效率上還存在一定的缺陷，有可能會導致一定的風險傳遞和風險溢價。但是托管銀行更加專業(yè)，能更好地規(guī)范資金運作，完善資金管理的機制，實現(xiàn)平臺資金與客戶資金的有效隔離，保障投資者權益，維護行業(yè)秩序。

　　■未來

　　行業(yè)還需加強規(guī)范

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，通過銀行托管，其實并不能確保P2P公司自營資金的安全和流向，對投資者來說，資金匯入賬戶的性質(zhì)發(fā)生了變化，但不會有更多影響。一位銀行托管部相關人士告訴京華時報記者，與P2P的合作更多的還是淺層次的合作，“應該說還是資金監(jiān)督，嚴格意義上不能叫托管”。

　　銀率網(wǎng)分析師吳靜淼則告訴京華時報記者，這種合作并不能徹底解決平臺挪用客戶資金導致的跑路問題。如果說治本之策，恐怕最終還要靠監(jiān)管的發(fā)力，“約束平臺資金隔離，一方面要監(jiān)管部門出臺法律法規(guī)，另一方面需要行業(yè)自律。”吳靜淼指出。

　　網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春認為，P2P平臺應當更加透明。朱明春建議，應建立一個借款信息的登記系統(tǒng)，并通過抽查來確保資金進入企業(yè)。他認為，這讓P2P平臺的信息更透明，企業(yè)在推進借款信息透明的過程中，讓平臺在資金調(diào)度上不能像此前那么“自由”。