懸了14個月的高通反壟斷罰單終于落地，高通認(rèn)罰60.88億元。將配合發(fā)改委進(jìn)行相關(guān)整改，其以整機(jī)計(jì)算專利收費(fèi)費(fèi)率的模式將發(fā)生改變。對此，國內(nèi)手機(jī)廠商華為、中興等回應(yīng)稱，“歡迎”發(fā)改委這一決定。小米方面則表示，對此“不予置評”。

　　“短期對手機(jī)廠商影響不大”

　　昨日，華為公司發(fā)表官方回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到發(fā)改委對高通公司濫用市場支配地位實(shí)施排除、限制競爭的壟斷行為責(zé)令整改并給予罰款的處罰決定?！叭A為公司歡迎這項(xiàng)決定，相信國內(nèi)從事通信產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的企業(yè)和廣大消費(fèi)者將因此受益。同時(shí)發(fā)改委的此次決定還有助于通信行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改善，營造公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境，大大促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性?！?/p>

　　中興通訊也發(fā)表聲明稱“歡迎”。中興稱，歡迎發(fā)改委對高通做出的決定。此次決定將會對全球通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，并會對中國市場知識產(chǎn)權(quán)的良性發(fā)展、構(gòu)建公平競爭的創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生積極作用。中興通訊每年堅(jiān)持將銷售收入的10%以上投入研發(fā)，高度重視對創(chuàng)新技術(shù)的專利保護(hù)。

　　不過，記者就此事聯(lián)系了小米公司，小米方面稱，對此事“不予置評”。記者還聯(lián)系了聯(lián)想公司，至截稿，聯(lián)想未對此事作出回復(fù)。

　　中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者表示，短期看對手機(jī)廠商無大影響，但未來手機(jī)專利糾紛將會顯著增加。

　　小米被指受沖擊最大

　　王艷輝稱，這一整改措施將給中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。因?yàn)橹袊骷沂謾C(jī)廠商的專利擁有數(shù)量不同，甚至差距巨大，高通“不捆綁、不強(qiáng)制交叉授權(quán)”措施將改變中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的競爭格局。

　　比如根據(jù)“授權(quán)協(xié)議”，在以往只要使用高通芯片的手機(jī)公司，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。即使一些手機(jī)廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔(dān)心其他廠商的專利授權(quán)和收費(fèi)問題。這等于給一些缺少專利的手機(jī)廠商一頂“保護(hù)傘”，這些手機(jī)廠商在產(chǎn)品的研發(fā)過程中，不用在專利問題上作出相應(yīng)的規(guī)避。

　　高通反壟斷案尚未裁決前，就曾有媒體披露，中興向小米發(fā)放專利訴訟律師函。王艷輝表示，未來中國手機(jī)廠商之間的專利訴訟會明顯增加。“之前中興、華為每年在海外都要面對很多專利訴訟，兩家公司已經(jīng)建立完善知識產(chǎn)權(quán)制度，從去年開始，專利已經(jīng)成為華為的創(chuàng)收點(diǎn)。從去年開始，中興、華為就對專利訴訟做了很多準(zhǔn)備工作，不排除未來對中國手機(jī)企業(yè)也展開專利訴訟?！?/p>

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計(jì)專利授權(quán)量已超過1.6萬件。在這個數(shù)字上，小米發(fā)明授權(quán)僅有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。

　　因此，有手機(jī)行業(yè)人士表示，無論小米簽不簽高通的“授權(quán)協(xié)議”，小米都要比華為、中興多支出專利費(fèi)。差別只不過是專利費(fèi)是交給高通，還是交給其他手機(jī)廠商?！拔磥碇信d、華為、聯(lián)想都有可能起訴小米，但戰(zhàn)場不一定在國內(nèi)，而是像愛立信那樣選擇在國外。因?yàn)閲鴥?nèi)訴訟成本太高?！?/p>

　　■ 分析

　　高通商業(yè)模式未變？

　　除了罰金，高通最核心的商業(yè)模式是否改變，手機(jī)廠商將受到多大影響是這次反壟斷的焦點(diǎn)。昨天多位手機(jī)業(yè)內(nèi)人士表示，高通原有商業(yè)模式確實(shí)進(jìn)行了一些調(diào)整，取消了一些強(qiáng)制性不合理的部分，但整體大框架沒有改變。

　　一位不愿具名的專家表示，這次對于高通的處罰，肯定是有限的，根本上沒有對高通的專利收費(fèi)模式作出徹底改變，這與理想中的效果有很大差異。

　　以往，國內(nèi)手機(jī)廠商每出貨一部智能手機(jī)，除支付高通芯片費(fèi)用外，還要按照整機(jī)售價(jià)額外支付一定比例的專利授權(quán)費(fèi)用給高通。這次的專利收取模式調(diào)整最大變化就是對整機(jī)計(jì)費(fèi)做了調(diào)整以及專利組合收取模式做出了分離，如3G和4G必要中國專利許可與其他專利許可分開。但“高通模式”基本得到延續(xù)。

　　根據(jù)發(fā)改委對高通公司的整改要求，高通需要在以下方面做出調(diào)整。包括對于與3G和4G技術(shù)有關(guān)的中國必要專利，高通提供的專利授權(quán)將與其他專利區(qū)分開，將向購買高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單，不再對過期專利收取許可費(fèi)；不再要求中國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可；在專利許可時(shí)，不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利；對在中國境內(nèi)銷售的手機(jī)，由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi)改成收取整機(jī)售價(jià)65%的專利許可費(fèi)；銷售基帶芯片時(shí)不再要求簽訂一切不合理的協(xié)議。

　　這就意味著，高通的專利許可按照設(shè)備計(jì)價(jià)的模式不變：高通對于3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對純4G設(shè)備收取3.5%的許可費(fèi)，許可費(fèi)的基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。也就是說高通仍然按照設(shè)備的價(jià)格收取專利許可，只不過在中國打了個6.5折。

　　值得注意的是，高通的反向許可模式雖然不再強(qiáng)制，但高通仍可以向中國被許可人尋求反向許可。高通公司總裁德里克·阿博利在和中國媒體的連線中表示，以后“中國被許可人有了選擇權(quán)”。也就是說，中國手機(jī)廠商既可以按照新的要約單獨(dú)獲得3G和4G專利授權(quán)，也可以堅(jiān)持原來的許可協(xié)議。德里克表示，“就反向許可，高通會與每個被許可人單獨(dú)進(jìn)行協(xié)商，這與高通過去的操作方式是類似的?！?/p>

　　■ 看點(diǎn)

　　“手機(jī)價(jià)格不會便宜太多”

　　曾有手機(jī)廠商抱怨高通收費(fèi)導(dǎo)致手機(jī)成本過高，那么高通收費(fèi)降低后，手機(jī)價(jià)格會下降嗎？中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，“其實(shí)對每一款手機(jī)來講，并不會便宜太多。千元機(jī)原來高通收5%，現(xiàn)在打個6.5折也沒便宜幾塊錢，所有消費(fèi)者的感知不會很明顯。”

　　根據(jù)手機(jī)中國聯(lián)盟估算，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低后，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。即使手機(jī)廠商全部通過降價(jià)讓給消費(fèi)者，一部兩千元的手機(jī)最多也就省三十元。

　　有手機(jī)廠商人士表示，“高通認(rèn)罰后，發(fā)改委同意高通對TD 4G手機(jī)收3.5%的專利費(fèi)。但在此之前，國內(nèi)企業(yè)并不需要給高通交TD專利費(fèi)。從這點(diǎn)看，今后TD 4G手機(jī)可能不單不會降價(jià)，反而會漲價(jià)?！?/p>

　　王艷輝表示，之前高通不收取TD 4G專利費(fèi)，很大原因是在等待反壟斷判罰。但高通是具備收取TD專利費(fèi)的資格的。

　　【觀點(diǎn)】

　　“反壟斷將引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新”

　　有手機(jī)人士認(rèn)為，“打6.5折”并不能從根本上對手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響，還需要發(fā)改委進(jìn)一步推動，打破壟斷。王艷輝對此表示，發(fā)改委并沒有管理企業(yè)收費(fèi)的資格，只能根據(jù)反壟斷法，解決不公平問題。如果企業(yè)認(rèn)為高通收費(fèi)過高，可以通過法律訴訟解決問題。

　　王艷輝認(rèn)為，真正對手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響的是“反授權(quán)可選擇”這個變化，華為、中興、聯(lián)想這些存儲了手機(jī)專利的企業(yè)將存在更多競爭優(yōu)勢?！耙郧皩＠际敲赓M(fèi)給高通，未來企業(yè)就可以談判，可以交叉授權(quán)?！?/p>

　　王艷輝認(rèn)為，對新興手機(jī)企業(yè)而言，競爭門檻將增加。從短期來看，會讓新興企業(yè)成本增加，但從長期來看，將會引導(dǎo)中國手機(jī)行業(yè)向國際管理靠攏，重視專利和創(chuàng)新。

　　“對高通重罰產(chǎn)生消極影響”

　　商務(wù)部研究院外資部主任馬宇在接受新京報(bào)采訪時(shí)明確表示，反對對高通處以重罰。馬宇認(rèn)為，關(guān)于技術(shù)壟斷的認(rèn)定分歧一直比較大，不同于普通的價(jià)格壟斷，技術(shù)壟斷不好判斷。一旦對高通采取重罰，將產(chǎn)生兩方面的消極影響。首先，國內(nèi)企業(yè)更不愿去創(chuàng)新，因?yàn)榭吹綉{借技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)反而受罰，會產(chǎn)生不好的社會效果。其次，高通芯片降價(jià)之后，一些國內(nèi)企業(yè)會更依賴國外技術(shù)，更不愿自己去創(chuàng)新，這樣高通在國內(nèi)的市場份額會更大。

　　馬宇以微軟為例，認(rèn)為國外對技術(shù)壟斷比較寬松。微軟案曾經(jīng)影響巨大，但美國對微軟調(diào)查后，也只是禁止其搭售鼠標(biāo)，并沒有對其作出技術(shù)壟斷的裁決。（林其玲 劉素宏）