外參

　　齊普拉斯之所以這樣明知不可為而為之，實際上是“指東打西”，下另一個賭注，即認定歐元區(qū)無法承受希臘退出的代價。自己雖然渾身是債，反倒處于強勢、有利地位。

　　當?shù)貢r間2月8日，齊普拉斯在希臘議會發(fā)表經(jīng)濟政策演說，重申希臘將堅定不移地放棄“緊縮換抒困”方案，并引經(jīng)據(jù)典表示，希臘將向德國追索總計達1620億歐元的二戰(zhàn)“賠償金”，稱不論德國向二戰(zhàn)中被納粹占領(lǐng)國家交付這樣的賠償金，還是希臘向德國索賠，都是彼此的“道德義務(wù)”。把算盤打到了古人、死人頭上。

　　當然任何人都明白，這位希臘歷史上最年輕的總理就是在談錢：德國不僅是希臘最大的單一債主，也是歐元區(qū)債主中最“肥”的一個，1620億歐元的“索賠金”總額接近希臘年GDP總量，并超過希臘總欠款的半數(shù)。

　　不過最大的問題是——德國人根本不可能支付這筆錢，且齊普拉斯也心知肚明。

　　如果這樣的“討舊債”也能成立，那么天下可就要大亂——別家且不去說，單說希臘，便可堂而皇之地向意大利（羅馬時代曾“壓迫”希臘，中世紀曾經(jīng)“侵略”，二戰(zhàn)時先于納粹入侵）、土耳其（曾占領(lǐng)希臘幾百年）、伊朗（還記得希臘-波斯戰(zhàn)爭、溫泉關(guān)、馬拉松和薩拉米斯嗎）索賠，按照希臘人的“利滾利”算法，這幾個古老國家就算把自己賣了也還不起希臘這筆“歷史債”。當然，土耳其也可以試試以其人之道，還治其人之身，跟希臘人算算特洛伊木馬的“金融欺詐”該支付多少“違約賠償”。

　　齊普拉斯之所以這樣明知不可為而為之，實際上是“指東打西”，下另一個賭注，即認定歐元區(qū)無法承受希臘退出的代價，因此“非常脆弱”，而有恃無恐的希臘雖然渾身是債，反倒處于強勢、有利地位。

　　問題是希臘這一招早不新鮮：正是靠著這一招，希臘才在2012年逼著不情不愿的歐元區(qū)捏著鼻子提出了“抒困換緊縮”，把大筆資金借給了明知靠不住的希臘。如今故技重施，只能逼迫更多本就心懷不滿的歐盟人士認真考慮：什么才是不可或缺的？是一個不但欠債不還而且還不斷伸手要錢的希臘，還是整個歐元區(qū)的生存安全？

　　希臘如此難看的“吃相”，也會嚇跑更多歐元區(qū)以外的現(xiàn)實、潛在投資者，從而加劇希臘政府的財政壓力。

　　說到底任何妥協(xié)都有一條“止損線”，當大多數(shù)人意識到，為確保歐元區(qū)“合家歡”而在希臘身上花的代價、冒的風(fēng)險，已遠遠超過希臘本身的價值時，他們就很可能“壯士解腕”，來個長痛不如短痛——而齊普拉斯政府目前正在努力去做的，恰是頻繁、高調(diào)、公然地去踩踏那條醒目的“止損線”。

　　□陶短房（學(xué)者）