除了款式新穎、送貨便捷，網(wǎng)售蛋糕的安全性似乎一直為人所忽視。28.2%的樣品不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其中9件樣品大腸菌群超標(biāo)、1件菌落總數(shù)超標(biāo)、2件“彩虹蛋糕”超范圍使用食品添加劑……市消保委昨天公布的網(wǎng)售蛋糕比較試驗(yàn)結(jié)果出乎不少消費(fèi)者的意料。在“難看”的試驗(yàn)結(jié)果面前，“YISCAKE”、“麥歐西點(diǎn)”、“驚人蛋糕”等9家蛋糕電商或采用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售方式的蛋糕生產(chǎn)企業(yè)暴露出了本來(lái)面目。

　　配送冷鏈形同虛設(shè)

　　根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，每100克蛋糕大腸菌群不得超過(guò)300MPN，但“YISCAKE”銷(xiāo)售的8寸焦糖蛋糕(方形)、“窩夫小子”銷(xiāo)售的“彩虹蛋糕2號(hào)”、“麥歐西點(diǎn)”銷(xiāo)售的芝士蛋糕(編號(hào)ZS013)、“玉薇”銷(xiāo)售的“皇家歌劇院”等4個(gè)樣品的實(shí)測(cè)值超出標(biāo)準(zhǔn)限定的最大值7倍。其余5件樣品在大腸菌群指標(biāo)上也超標(biāo)2.1倍到4倍不等。此外，“甜派”銷(xiāo)售的“巴黎貝甜水果派對(duì)”菌落總數(shù)實(shí)測(cè)值超出標(biāo)準(zhǔn)限定的最大值2.7倍。

　　網(wǎng)售蛋糕大腸菌群、菌落總數(shù)超標(biāo)，上海源本食品質(zhì)檢有限公司市場(chǎng)業(yè)務(wù)辦主任曹琥靚表示，這是蛋糕在生產(chǎn)過(guò)程中環(huán)境衛(wèi)生不能滿足要求，或操作器具、人員消毒不徹底、物流配送環(huán)節(jié)無(wú)法保持冷鏈等原因所導(dǎo)致。據(jù)悉，市消保委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不少蛋糕電商冷鏈形同虛設(shè)，使用沒(méi)有冷藏條件的電瓶車(chē)、私家車(chē)、出租車(chē)配送蛋糕，連基本的冷藏包、干冰等也沒(méi)有。據(jù)曹琥靚透露，這次比較試驗(yàn)是近期做的，如果放在夏天做，溫度更高，冷鏈缺失的電商更難控制細(xì)菌繁殖，可能實(shí)測(cè)值不達(dá)標(biāo)的蛋糕會(huì)更多。

　　只顧賺錢(qián)不顧規(guī)范

　　超范圍使用食品添加劑也暴露出部分電商在食品安全管理上的混亂。根據(jù)現(xiàn)行食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)，不得添加在蛋糕中的檸檬黃、日落黃和誘惑紅卻不同程度地出現(xiàn)在了“驚人蛋糕”銷(xiāo)售的“西瓜”和“西西麥諾”銷(xiāo)售的“彩虹蛋糕/細(xì)細(xì)溫柔”中。同時(shí)，有6家網(wǎng)站存在無(wú)實(shí)體登記信息、未標(biāo)示企業(yè)或生產(chǎn)企業(yè)信息等問(wèn)題。如“貝思克”網(wǎng)站標(biāo)稱(chēng)企業(yè)名稱(chēng)為“上海手樂(lè)餐飲管理有限公司”，產(chǎn)品標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)卻為“上海黑森林餅皇食品有限公司”，發(fā)票標(biāo)稱(chēng)企業(yè)也不一樣，為“上海煜峰食品有限公司”。

　　“上述情況徹底暴露了滬上部分蛋糕電商經(jīng)營(yíng)模式的弊端。”市消保委副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛指出，一些電商根本不具備蛋糕的生產(chǎn)資質(zhì)，只是搭建了平臺(tái)收取訂單，再派發(fā)給一些小規(guī)模的蛋糕企業(yè)生產(chǎn)加工，最后再以平臺(tái)的名義發(fā)貨。這種模式下，許多電商連食品添加劑的使用范圍和限量也搞不清楚，甚至連企業(yè)須履行的信息公示義務(wù)也不知道，這樣的企業(yè)怎么能保證食品安全，更勿論信守商業(yè)誠(chéng)信了。

　　外送蛋糕還需嚴(yán)管

　　業(yè)內(nèi)人士指出，市消保委公布的比較試驗(yàn)結(jié)果，或?qū)槿ツ甑拙d延至今的餐飲單位能否外送冷加工糕點(diǎn)的爭(zhēng)議劃下休止符。

　　市食藥監(jiān)局曾下發(fā) 《關(guān)于加強(qiáng)第三方平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)訂餐管理的若干意見(jiàn)》，并附了一份餐飲單位送餐活動(dòng)食品安全指南，指出餐飲單位不應(yīng)外送法律法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的冷加工糕點(diǎn)(如含奶油糕點(diǎn)、提拉米蘇、芝士蛋糕等)。這個(gè)指南引發(fā)爭(zhēng)議，不少餐飲單位認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)管得太嚴(yán)。但從昨天這份比較試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，外送蛋糕的確存在一定的食品安全隱患。

　　不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，禁止外送蛋糕的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，并不會(huì)影響到蛋糕電商或采用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售方式的蛋糕生產(chǎn)企業(yè)。“21客”相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，該企業(yè)持有的是食品生產(chǎn)許可，屬于食品生產(chǎn)企業(yè)而非餐飲企業(yè)，其在網(wǎng)絡(luò)上從事蛋糕的銷(xiāo)售，并不需要獲得相關(guān)食品的流通許可。

　　“這次比較試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)當(dāng)引起企業(yè)的足夠重視，不管是餐飲企業(yè)還是生產(chǎn)企業(yè)?！碧平∈⒈硎荆邢Ｎ褜⒃囼?yàn)結(jié)果抄告食藥監(jiān)、工商等監(jiān)管部門(mén)，呼吁加強(qiáng)對(duì)外送蛋糕這一商業(yè)模式的監(jiān)管。另外，市消保委敦促企業(yè)在保障蛋糕出廠質(zhì)量的同時(shí)，也要保障蛋糕送到消費(fèi)者手中時(shí)的質(zhì)量和安全，不能因?yàn)槌鰪S時(shí)的蛋糕沒(méi)有問(wèn)題，就忽視了此后運(yùn)輸過(guò)程中可能存在的食品安全隱患。(陳璽撼)