■本報(bào)記者 張麗顏 黃穎 實(shí)習(xí)生 蘇偉麗

　　“怎么回事，我在微信分享網(wǎng)易云的音樂居然被屏蔽了。”昨日，很多微信朋友圈都發(fā)現(xiàn)了這個(gè)現(xiàn)象。據(jù)悉，2月4日，繼微信屏蔽支付寶紅包、蝦米音樂和天天動(dòng)聽之后，網(wǎng)易云音樂在微信朋友圈分享鏈接也被無故屏蔽。對(duì)此，南寧市民是贊是彈？一些市民認(rèn)為，微信此舉，少了一個(gè)能了解朋友心情的渠道。

　　1

　　掐架升級(jí)

　　網(wǎng)易云音樂分享被屏蔽

　　市民李曉路十分喜歡音樂，不僅手機(jī)上安裝了網(wǎng)易云音樂、蝦米音樂等各款音樂App，還通過微信交了一群志同道合的樂迷朋友。2月4日下午3時(shí)，她點(diǎn)擊蝦米音樂中的微信分享按鍵后，頁面顯示“由于你當(dāng)前分享的內(nèi)容存在安全隱患，無法分享到微信”。同樣，當(dāng)她把網(wǎng)易云音樂的鏈接分享到微信時(shí)也出現(xiàn)了同樣的情況。

　　2月4日，繼微信屏蔽支付寶紅包、蝦米音樂和天天動(dòng)聽之后，網(wǎng)易云音樂在微信朋友圈分享鏈接也被無故屏蔽。也就是說微信屏蔽了網(wǎng)易云音樂的分享接口，網(wǎng)易云音樂的用戶今后無法將音樂分享到微信中。

　　2月4日中午，網(wǎng)易云音樂通過官方微博發(fā)表公告聲稱，騰訊單方面禁止了網(wǎng)易云音樂等主流音樂App在微信朋友圈的分享。下午5時(shí)左右，網(wǎng)易云音樂又發(fā)表了一篇題為“我在網(wǎng)易云音樂等你”的長微博。微薄中寫道，“如你們所知，微信屏蔽了網(wǎng)易云音樂的分享接口，網(wǎng)易云音樂的用戶無法將音樂分享到微信中了。對(duì)網(wǎng)易云音樂的用戶，說聲抱歉。因?yàn)槲⑿攀撬麄兊?，他們需要為自己做出抉擇。不過其實(shí)，也并沒有多么糟……”

　　“我們沒什么緣由好抱怨的，畢竟那是他們的地盤?！本W(wǎng)易公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們有自己的音樂應(yīng)用，他們也不想失去市場份額，他們還要繼續(xù)賣綠鉆，他們還要靠微信來彌補(bǔ)遺失的社交基因，他們還需要讓微信幫助自己更具想象力，他們還要頂著開放互聯(lián)網(wǎng)精神的壓力，他們有自己的無奈，他們有自己的理由。

　　針對(duì)此舉是否緣于商業(yè)利益，騰訊方面未予以置評(píng)，僅表示封殺部分音樂應(yīng)用的鏈接是因?yàn)榈谌綉?yīng)用涉及音樂版權(quán)問題。

　　據(jù)了解，2014年騰訊就訴網(wǎng)易云音樂涉嫌侵權(quán)，而在2013年，網(wǎng)易云音樂就指責(zé)QQ音樂涉嫌侵犯其多項(xiàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利。

　　2

　　市民看法

　　侵害了微信用戶的利益

　　本地市民對(duì)此怎么看？記者通過線上線下調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分市民表示，封殺行為傷害到了微信用戶的利益，少了一個(gè)了解朋友心情、動(dòng)態(tài)的渠道。

　　廣西某高校新聞傳播學(xué)院大四學(xué)生蔣同學(xué)是網(wǎng)易云音樂和張靚穎的忠實(shí)粉絲，以前一聽到張靚穎的新歌、好聽的歌就會(huì)分享到朋友圈，希望通過此舉為自己的偶像提高人氣和認(rèn)可度。蔣同學(xué)不贊同微信的做法，他表示，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是開放的、共享的，騰訊想要鞏固音樂這塊的地位的想法無可厚非，但應(yīng)該是把自己的產(chǎn)品做得更加精致，而不是靠封鎖。

　　市民張小姐平時(shí)經(jīng)常玩微信，一般看到朋友圈里別人轉(zhuǎn)發(fā)的音樂鏈接都會(huì)點(diǎn)開聽一下，“一來這些音樂多多少少代表著朋友的品位或當(dāng)下的心情，二來有時(shí)候還會(huì)聽到很多好聽的、沒聽過的歌”。市民黃先生平常也很喜歡在微信朋友圈分享QQ、百度或者網(wǎng)易云音樂?！懊恳皇赘瓒即砦掖丝痰男那?，或者可以將好聽的歌曲分享給朋友?！?/p>

　　張小姐和黃先生都認(rèn)為，微信屏蔽網(wǎng)易云音樂分享鏈接的行為不但表面上少了一個(gè)分享音樂、了解朋友心情、動(dòng)態(tài)的渠道，而且對(duì)于微信用戶來說“感情受到了傷害”，損害了自身的利益?！盎ヂ?lián)網(wǎng)大佬之間掐架也好，封殺也好，但是有沒有想過消費(fèi)者的感受？”

　　記者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，也有一些網(wǎng)友并不關(guān)注，甚至不知道網(wǎng)易云音樂在微信朋友圈分享鏈接被屏蔽的事情。上班族陳先生表示，自己一直都是用酷狗音樂播放器，沒有用過網(wǎng)易云音樂，也挺少用微信分享音樂的，“網(wǎng)易云音樂在微信朋友圈分享鏈接被屏蔽，我就當(dāng)沒看到，對(duì)我用微信完全沒有影響”。

　　3

　　專家建議

　　規(guī)范暢通互聯(lián)網(wǎng)溝通渠道

　　針對(duì)微信和網(wǎng)易的互掐，經(jīng)濟(jì)學(xué)專家認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的某一個(gè)系統(tǒng)不能凌駕于另一個(gè)系統(tǒng)之上，為了自身利益而將消費(fèi)者作為“人質(zhì)”進(jìn)行“溫柔地綁架”這樣的行為最終損害的還是消費(fèi)者的利益。

　　中國民（私）營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)常務(wù)理事、廣西經(jīng)濟(jì)職業(yè)學(xué)院院長肖開寧分析，信息化時(shí)代涌現(xiàn)出各種溝通手段，微信屏蔽網(wǎng)易云音樂在微信朋友圈分享鏈接，是溝通手段與發(fā)展速度失衡的表現(xiàn)。

　　當(dāng)然，天下沒有免費(fèi)的午餐。像微信、微博之類的系統(tǒng)，剛開始會(huì)給網(wǎng)友免費(fèi)的服務(wù)享受，但發(fā)展到一定程度后會(huì)通過廣告費(fèi)、流量等方式獲取一定利益，這無可厚非，微信的做法實(shí)際上也是保證自身利益的一種表現(xiàn)。但是，在制定規(guī)則之前，應(yīng)該與網(wǎng)易等其他互聯(lián)網(wǎng)尋找一個(gè)合作的平衡點(diǎn)，而且前提是盡量不要損害普通消費(fèi)者的使用權(quán)利。

　　“這樣的行為最終損害的還是消費(fèi)者的利益。”肖開寧說，無論怎樣互掐，都不能將消費(fèi)者作為“人質(zhì)”進(jìn)行“溫柔地綁架”。肖開寧建議，應(yīng)該加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)系統(tǒng)之間的溝通渠道，以及與消費(fèi)者之間的溝通渠道。舉個(gè)例子，就像發(fā)達(dá)國家或者地區(qū)的交通體系建設(shè)一樣，在主要商業(yè)大樓之間都會(huì)架起天橋?qū)⒏鱾€(gè)商業(yè)大樓連接起來?；ヂ?lián)網(wǎng)的各個(gè)系統(tǒng)也應(yīng)該互聯(lián)互通，找到互相連接的平衡點(diǎn)和溝通通道。

　　“在信息化迅速發(fā)展的時(shí)代，這樣封殺、互掐還將出現(xiàn)得更多?！毙ら_寧建議，為了避免這種現(xiàn)象升級(jí)，最根本的還是有關(guān)管理部門應(yīng)該完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范，使互聯(lián)網(wǎng)更加規(guī)范運(yùn)作。同時(shí)，打破互聯(lián)網(wǎng)的壟斷，規(guī)范競爭環(huán)境。而各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)之間，要在一定的制度和規(guī)范之下，暢通彼此的溝通渠道，切莫“綁架”消費(fèi)者。