原標(biāo)題：日政府?dāng)M經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上行使集體自衛(wèi)權(quán) 公明黨強(qiáng)烈反對(duì)

　　【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】日本《每日新聞》2月4日?qǐng)?bào)道稱，日本國(guó)家安全保障會(huì)議(NSC)辦事處國(guó)家安全保障局2月3日整理2015年度國(guó)會(huì)計(jì)劃提出的安全保障關(guān)聯(lián)法案，該法案稱就算沒(méi)有預(yù)測(cè)到對(duì)日本的武力攻擊，在判斷“將對(duì)國(guó)民的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生損害的情況”下，日本也可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　2014年7月的內(nèi)閣會(huì)議上決定表示，要盡可能擴(kuò)大武力行使的范圍，在中東和霍爾木茲海峽戰(zhàn)時(shí)的掃水雷也包括在內(nèi)，對(duì)此公明黨持反對(duì)態(tài)度。自民黨與公明黨圍繞安保法制，將于2月13日開(kāi)始舉行執(zhí)政黨商討會(huì)，但分歧從開(kāi)始便可預(yù)見(jiàn)。

　　根據(jù)內(nèi)閣會(huì)議的決定，在“國(guó)家生存受到威脅，國(guó)民權(quán)利面臨覆滅性的危險(xiǎn)”時(shí)，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。但在現(xiàn)行法里，關(guān)于行使個(gè)別自衛(wèi)權(quán)，只規(guī)定了兩個(gè)前提，一是預(yù)測(cè)日本將面臨武力攻擊，二是攻擊發(fā)生，或者武力攻擊的危險(xiǎn)迫近。而其中規(guī)定自衛(wèi)隊(duì)只可在第二種情況下行使武力。

　　為此日本當(dāng)局在新的法案調(diào)整里設(shè)想，當(dāng)他國(guó)因受到攻擊而不能向日本輸出原油導(dǎo)致日本產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的時(shí)候，只要有損失國(guó)民財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)，日本都可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。同時(shí)有方案稱將這種危險(xiǎn)性較低的狀況定義為“存立危險(xiǎn)事態(tài)”

　　但是，內(nèi)閣法制局在國(guó)會(huì)答辯時(shí)認(rèn)為，基于內(nèi)閣會(huì)議決定的武力行使的條件是戰(zhàn)禍殃及日本的可能性的高低。這次的方案很容易將對(duì)國(guó)民的危險(xiǎn)性進(jìn)行無(wú)限制地夸大，公明黨干部稱“就算是新的解釋也是違反憲法的，是不能有的”，并表示強(qiáng)烈的反對(duì)。自民黨內(nèi)部也有人表示要慎重。法案通過(guò)的可能性較低。

　　圍繞安保法治，目前為止一些執(zhí)政黨干部在私下進(jìn)行交涉，但是首相官邸稱因趕不上統(tǒng)一地方選舉后的法案提出，希望公開(kāi)舉行執(zhí)政黨協(xié)議會(huì)。執(zhí)政黨干部稱不能私下相互妥協(xié)，而政府當(dāng)局卻泄漏風(fēng)聲稱在考慮盡快促成兩黨達(dá)成一致。關(guān)于輿論高度重視的集體自衛(wèi)權(quán)，執(zhí)政黨最初在議會(huì)上表示其為難度很高的法案，而這也包含著向國(guó)民展示“執(zhí)政黨在抑制行使武力”的目的。(陳穩(wěn) 馬麗)