一家之言

　　于李寶俊而言，“人大代表”這個身份是不是成了他的護(hù)身符，成了他耍賴的資本？如果不是私挖地下室挖塌了大街，這樣的“老賴”是不是還會繼續(xù)賴在人大代表的位置上？

　　如果不是私挖地下室導(dǎo)致道路坍塌引發(fā)的圍觀，徐州人大代表李寶俊身上到底有多少“坑”，外人恐怕還不會得知。1月31日，徐州市人大常委會確認(rèn)“人大代表李寶俊的辭職報告合法有效”，這意味著李的人大代表資格已自行終止。但后續(xù)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過去的十年間，李寶俊曾卷入徐州官場腐敗窩案，因行賄徐州市泉山區(qū)落馬區(qū)委書記被調(diào)查，名字被寫入公訴文書，最終卻全身而退；就在去年11月，李甚至因債務(wù)糾紛被徐州市中院“限制高消費(fèi)”。

　　轟動京城的“挖坑”事件敗露后，李寶俊“誠懇道歉、閃電辭職、卸責(zé)內(nèi)弟”，這一系列動作流暢完美。不過，公眾更關(guān)心的是人大代表李寶俊身上那些剛剛見光的“暗瘡”：身陷官場腐敗窩案，為何能全身而退？拖欠貨款等致訴訟纏身，人大代表為何還能一直當(dāng)下去？

　　剝離人大代表的“光環(huán)”后，李寶俊的“底色”布滿瑕疵。除了之前謎一般從腐敗窩案中全身而退之外，在徐州市兩級法院公開的判決文書中，僅2014年，涉及李寶俊和其下屬公司的判決多達(dá)20起。李寶俊還因公司欠款涉訴，敗訴后拒不履行生效判決被限制高消費(fèi)，位列“老賴”名單之中？

　　“人民代表必須模范地遵守憲法和法律；在自己參加的生產(chǎn)、工作和社會活動中，協(xié)助憲法和法律的實(shí)施?！边@是《代表法》第三條中的明確規(guī)定。人大代表要帶頭學(xué)法、懂法、守法。如此劣跡斑斑，到底是如何成為人大代表的？

　　于李寶俊而言，“人大代表”這個身份是不是成了他的護(hù)身符，成了他耍賴的資本？如果不是私挖地下室挖塌了大街，這樣的老賴是不是還會繼續(xù)賴在人大代表的位置上？這樣水準(zhǔn)的人大代表，又如何為民代言？

　　就算沒有這些個說不清道不明的訴訟官司，李寶俊也不能算作是個稱職的人大代表。他常年在北京和徐州間穿梭，忙于自己的生意，根本無暇履職。徐州市泉山區(qū)人大常委會人民代表工作委員會主任在接受采訪時曾表示，“對李寶俊的議案沒有印象”。很少履行人大代表的職責(zé)，又身負(fù)老賴標(biāo)簽，這樣的人大代表，當(dāng)?shù)厝舜髾C(jī)構(gòu)為何不對其勸辭？其中緣由，更值得反思。

　　一切的一切似乎都始于人大代表李寶俊在京城挖了一個“坑”，但是細(xì)究之下，李寶俊的背后似乎還有很多見不得光的“坑”，北京德勝門內(nèi)大街的那個坑可以填平了事，而其他“坑”里藏著什么真相，必須繼續(xù)挖一挖。

　　□陳方（媒體人）