傳媒大亨默多克本周二發(fā)布的上述微博，有可能是發(fā)錯(cuò)了。要不是有個(gè)Twitter用戶(hù)名為安東尼·魯尼的網(wǎng)民在下面回復(fù)，可能這都不會(huì)被人注意到。

　　“我認(rèn)識(shí)一個(gè)人，是‘新聞?dòng)?guó)’的高層，他告訴我說(shuō)他們都知道魯珀特·默多克發(fā)微博的時(shí)候經(jīng)常是喝醉了?！卑矕|尼·魯尼寫(xiě)道?！靶侣?dòng)?guó)”是默多克的新聞集團(tuán)在英國(guó)的子公司，旗下有《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》。

　　默多克的這條微博也引起了愛(ài)爾蘭喜劇作家、活躍的Twitter用戶(hù)格雷厄姆·萊恩漢的注意，他開(kāi)玩笑推測(cè)說(shuō)這位媒體大亨可能在進(jìn)行垂死掙扎。

　　作為對(duì)萊恩漢的回應(yīng)，安東尼·魯尼重復(fù)了他的說(shuō)法，并寫(xiě)道:“魯珀特·默多克在發(fā)微博的時(shí)候總是醉醺醺的，編輯人員都非常擔(dān)憂?！?

　　在發(fā)出這些微博后不久，Twitter用戶(hù)安東尼·魯尼就將之都刪除了。但這促使美國(guó)最有名的八卦網(wǎng)站Gawker展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，并發(fā)布了題為《魯珀特·默多克是喝醉了發(fā)微博嗎?》Gawker網(wǎng)站表示，他們已經(jīng)拼湊出一個(gè)在線追蹤，發(fā)現(xiàn)魯尼先生的確跟《太陽(yáng)報(bào)》的一名高管有聯(lián)系。

　　“新聞?dòng)?guó)”拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論，但默多克本人則發(fā)布了一條嘲諷的微博:“相信Gawker，就是相信任何廢話。”

　　這并不是默多克微博首次引起爭(zhēng)議。這個(gè)月，他就暗示只有“可怕的精英”才會(huì)發(fā)起“抵制三版運(yùn)動(dòng)”，這引起了活動(dòng)發(fā)起人的憤怒。(《太陽(yáng)報(bào)》常年在三版刊登無(wú)上裝女性照片。)2012年，他還發(fā)布了一條只有一個(gè)人名“L°uiseMensch”的微博，誰(shuí)也不知道他為何要發(fā)布這名保守黨英國(guó)政治家的名字，他自乙也未對(duì)此進(jìn)行解釋。