■喬杉

　　1月27日下午，東莞市政協(xié)會(huì)議進(jìn)入分組討論環(huán)節(jié)，其中第7組工商聯(lián)界委員小組，堪稱是16個(gè)分組中“含金量”最高的。許多委員都是富豪榜上數(shù)得著的人物。這個(gè)“豪華陣容”的小組，卻沒(méi)有掀起討論熱潮，整個(gè)會(huì)場(chǎng)不時(shí)陷入無(wú)人發(fā)言的尷尬局面。

　　發(fā)言也是兩會(huì)的組成部分

　　在每年的各級(jí)兩會(huì)上，代表委員的精彩發(fā)言，堪稱是一道獨(dú)特的風(fēng)景線。很多媒體都派出記者分布在各個(gè)小組，以便隨時(shí)能夠發(fā)現(xiàn)“鮮魚”，抓到有分量的觀點(diǎn)。代表委員的發(fā)言，與其提案議案一樣，都是兩會(huì)的組成部分，也是兩會(huì)質(zhì)量的一把標(biāo)尺。

　　有人質(zhì)疑這些政協(xié)委員的參政水平，對(duì)這一點(diǎn)我倒不太相信。從常識(shí)來(lái)講，既然能參加兩會(huì)，肯定會(huì)有所準(zhǔn)備。而且上面提及的這個(gè)“豪華陣容”小組，委員們身居經(jīng)濟(jì)一線，很多人都是富豪榜上數(shù)得著的人物。他們平時(shí)掌管著一家甚至幾家企業(yè)，也經(jīng)常面對(duì)員工和客戶發(fā)表長(zhǎng)篇大論。一年下來(lái)，他們應(yīng)該有很多話要講、可以講，也能夠講出一些新話、精彩的話。在這樣的會(huì)議上出現(xiàn)“無(wú)人發(fā)言”的情況，確實(shí)有些不正常。

　　如果不是不會(huì)講，那就只剩下兩種可能，一是不愿講。真要是不愿講，那就說(shuō)明一些委員只是將自己定位為“花瓶委員”，只是來(lái)參加活動(dòng)、走形式的。還有一些委員可能是看到?jīng)]有書記、市長(zhǎng)等重要人物參加，不屑于在這樣的場(chǎng)合講話。這都涉及參政意識(shí)問(wèn)題，說(shuō)明根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身的責(zé)任。如果是這樣，有必要探討代表委員的產(chǎn)生機(jī)制問(wèn)題。連自己的角色都搞不清楚，連基本的參政意識(shí)都不具備，這樣的代表委員有等于沒(méi)有，這不是一種資源浪費(fèi)嗎？既然如此，又何必將他們選為代表委員。

　　不講話就是失職

　　二是不敢講。有些代表委員可能擔(dān)心話講不好，或者講了不該講的話，說(shuō)出來(lái)會(huì)讓自己丟人。更怕有些話被某些領(lǐng)導(dǎo)聽到了，引起不快，可能給自己帶來(lái)麻煩。如果是這樣的話，應(yīng)該鼓勵(lì)代表委員大膽講話。有必要思考，是否存在一種力量，讓代表委員不敢講話，不敢講真話？如果存在，那就需要權(quán)力層面反思；如果不存在，權(quán)力層面也要付出努力，讓代表委員相信言者無(wú)罪，言者有理。但對(duì)于代表委員來(lái)講，必須樹立一個(gè)意識(shí)：兩會(huì)就是代表委員的主場(chǎng)，你不講話就是失職。

　　這種不愿講、不敢講還有一個(gè)表現(xiàn)，那就是只講漂亮話。說(shuō)句實(shí)在話，現(xiàn)實(shí)中一些兩會(huì)報(bào)道簡(jiǎn)直不忍卒讀，通篇都圍繞書記講話和市長(zhǎng)報(bào)告。領(lǐng)導(dǎo)講的每一句話，都會(huì)有若干人“點(diǎn)贊”。對(duì)于過(guò)去一年的成績(jī)，對(duì)于新一年的藍(lán)圖，不是不可以“點(diǎn)贊”，只是當(dāng)大家都“點(diǎn)贊”，而沒(méi)有任何不同聲音時(shí)，這肯定有問(wèn)題。兩會(huì)不是溜須拍馬的舞臺(tái)，應(yīng)該充滿認(rèn)真的氣息?；氐健盁o(wú)人發(fā)言”上來(lái)，也不排除因?yàn)橛行┪瘑T不好意思一味說(shuō)肉麻話，不能講自己想講的話，倒不如不講話；或者想把肉麻話留給領(lǐng)導(dǎo)聽，既然沒(méi)有主要領(lǐng)導(dǎo)參加，那倒不如省下力氣，不發(fā)言。

　　從這一意義上講，政協(xié)會(huì)無(wú)人發(fā)言正是一種發(fā)言。無(wú)論是參政能力、參政意識(shí)問(wèn)題，還是有可能存在的權(quán)力作風(fēng)問(wèn)題，都必須引起重視。希望報(bào)道能夠觸及方方面面，讓各地各級(jí)兩會(huì)真正發(fā)揮參政議政、凝聚力量的作用。（原載《北京青年報(bào)》）