新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

垃圾“空襲”真的是“不治之癥”嗎?

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-02-02 06:33:32  來源:杭州日?qǐng)?bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  垃圾“空襲”真的是“不治之癥”嗎

  記者 周中斌 文/攝

  蠶花園永慶坊位于拱墅區(qū)上塘路與石祥路交叉口的西側(cè),小區(qū)第22幢單元樓直臨北面的石祥路。

  去年10月,單元樓下北面過道上豎起了一根根樁子,樁子上方拉起了長(zhǎng)60米,寬5米的綠色尼龍網(wǎng)。

  這張網(wǎng)是做什么用的?答案令人唏噓:這道稱不上美觀的風(fēng)景背后,是被踐踏得體無完膚的小區(qū)文明公約。

  半空的

  “垃圾場(chǎng)”

  離大網(wǎng)還有十多米,就能完全了解它的用途:各色裝滿垃圾的塑料袋“理所當(dāng)然”地躺在網(wǎng)上,垃圾袋積壓較多的地方,網(wǎng)都被壓得下墜了近20厘米。

  若不熟悉小區(qū)的情況,站在這張兜滿了各種生活垃圾的大網(wǎng)下,你會(huì)覺得難以想象:一個(gè)人的心究竟得有多寬,才能若無其事地將這一袋袋垃圾從樓上直接丟下。

  粗略數(shù)一數(shù),大網(wǎng)上橫七豎八地躺著十幾包生活垃圾。袋子里,裝的多是一些剩菜剩飯之類的廚余垃圾,有好幾包因?yàn)椤奥渚W(wǎng)”時(shí)的沖擊力,垃圾袋豁開了口子,滲出難聞的餿水。

  試想一下,如果沒有底下這張大網(wǎng)“兜底”,情況會(huì)是怎樣?

  無奈的

  “防空網(wǎng)”

  這張網(wǎng)是去年國(guó)慶節(jié)后由小區(qū)的物業(yè)管理方杭州怡苑物業(yè)搭建的。說起“建網(wǎng)”,小區(qū)物管主任張致保給記者講了兩件事。

  首先,蠶花園永慶坊是老小區(qū),存在車多位少的“通病”。雖然22幢北面過道高空拋垃圾的情況一直有發(fā)生,但為業(yè)主停車考慮,物業(yè)還是將22、23幢北面的路面劃出了十幾個(gè)車位。去年7月后,小區(qū)開始實(shí)行大封閉管理,可是不出幾天,停在22、23幢北面停車位上的不少車子就遭到“空襲”,車頂、引擎蓋、前窗玻璃都被樓上拋下的各種垃圾所傷。車主們叫苦不迭,又抓不到元兇,只好到物業(yè)來反映。物業(yè)實(shí)在招架不住,最終花了近2萬元,搭建了這張網(wǎng)。

  原以為搭好大網(wǎng)就沒事了,誰曾想,麻煩還沒完。原本22、23幢的北過道是用網(wǎng)連成一片的,總長(zhǎng)過百米。剛搭好的時(shí)候,網(wǎng)和樁子選的都是黑色。沒過幾天,23幢北面的一片網(wǎng)被人為損毀。物業(yè)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),是23幢的一位住戶所為。上門溝通原因,被告知“樓下就是這么一片黑漆漆的東西,不吉利”。之后,23幢樓下的樁子頂部就沒再鋪上過尼龍網(wǎng),其余的樁子和尼龍網(wǎng)也被統(tǒng)一換成了綠色。

  張致保說,能想的辦法都想盡了:在樓道里貼“切勿拋物”的告示、挨家挨戶上門溝通,可是不該發(fā)生的事,還是不斷發(fā)生。

  現(xiàn)在,物業(yè)每星期派人清理一次網(wǎng)上的垃圾。每一次,清潔人員都要戴上安全帽,“以防萬一”。

  雖然知道“空襲”就是22幢某些住戶“發(fā)動(dòng)”的,但一來此處沒有監(jiān)控,二來22幢高達(dá)21層,樓高超50米,如果真是某些“高層”所為,地面監(jiān)控也無能為力。

  詭異的

  “無解題”

  高空拋垃圾,不僅違反基本的社會(huì)公德,也是極大的安全隱患。但為什么還有住戶要擰著干呢?

  是因?yàn)槔厥障潆x得遠(yuǎn),倒垃圾不方便?

  不是!22幢樓下向南不足20米,就立著6個(gè)垃圾桶。出了單元樓,走不了幾步就到了。

  是因?yàn)楸泵孢^道沒有人走,垃圾落下不會(huì)砸到人?

  非也!北面過道緊挨石祥路的一個(gè)公園,經(jīng)常有老人、小孩在此進(jìn)進(jìn)出出。

  是因?yàn)楸泵娴拇皯艟褪歉骷业膹N房,將廚余垃圾往窗外一扔,省時(shí)省力?

  更錯(cuò)!22幢為一梯十戶結(jié)構(gòu),每家的入戶大門離最北面的窗戶有一米的距離。也就是說,要“發(fā)動(dòng)空襲”,需先走出自家大門,才能將垃圾從北面窗戶丟下。

  可以設(shè)想的原因都講不通,這道難題實(shí)在詭異??磥恚娴闹挥凶尅翱找u者”自己來解釋解釋了。

  12年的

  “老毛病”

  昨天下午3點(diǎn),不時(shí)有居民從網(wǎng)下走過。他們對(duì)頭頂上的事兒,又有怎樣的看法呢?

  “早習(xí)慣了!這種情況2003年的時(shí)候就有了?,F(xiàn)在拉上網(wǎng)還好點(diǎn),你看看旁邊?!边@位胡大爺口中的“旁邊”,就是與網(wǎng)相隔不到5米的小區(qū)人防設(shè)施。設(shè)施的頂部破開了不少口子,損毀嚴(yán)重。

  胡大爺說,這是“空襲者”早年間的“杰作”。

  同時(shí),在網(wǎng)上查閱資料,可以找到一篇2004年名為《杭州高架路竟成附近高樓垃圾場(chǎng)》的報(bào)道,報(bào)道中明確提到了蠶花園永慶坊住戶高空拋物砸傷人的情況。

  從2003年出現(xiàn)高空拋物的情況,到2004年被媒體曝光,再到如今要靠“防空網(wǎng)”來保障過道清潔和安全,12年,杭州人口中“一肖”的歲月,竟然沒能改變陋習(xí),反倒讓小區(qū)邁進(jìn)了尷尬的“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”。

  而對(duì)于蠶花園永慶坊22幢的許多居民來說,12年,他們還是沒有等來某些鄰居的“罷手”。而樓下那張突兀的大網(wǎng)時(shí)刻詰問著:互敬互諒的鄰里情分去哪兒了?

  這一“頑疾”怎么治?

  登錄城市通,亮出你的“方子”

  12年的“老毛病”的確讓人頭疼,但是不是就成了“不治之癥”呢?昨天,在杭州日?qǐng)?bào)全媒體平臺(tái)上,有不少網(wǎng)友參與了討論。

  網(wǎng)友“不小外婆”說:“這也太過分了!應(yīng)該召集所有鄰居開會(huì),讓大家討論一下,還有,要裝監(jiān)控系統(tǒng),看看這些人還會(huì)不會(huì)這么扔垃圾?!?/p>

  除此之外,不少網(wǎng)友贊同公示、罰款等懲治性手段。

  到底怎么做才能“標(biāo)本兼治、藥到病除”呢?如果你有好的“方子”,或者你也遇到過類似的情況,歡迎下載并登錄城市通手機(jī)客戶端參與討論。

  掃一掃二維碼

  下載城市通

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅