“老鼠倉(cāng)”并非新奇的作案手法。這種貌似隱蔽的股市操作手法之所以屢屢得逞、長(zhǎng)期盛行，既反映了基金公司等有關(guān)金融機(jī)構(gòu)行業(yè)自律的缺失、相關(guān)法規(guī)的不健全，更與監(jiān)管的缺位和不到位息息相關(guān)。就像家里老鼠橫行，財(cái)物受損，負(fù)責(zé)抓老鼠的貓如果視而不見，怎能不讓人著急上火？

　　“老鼠倉(cāng)”只是中國(guó)股市的一個(gè)小痛點(diǎn)。從已經(jīng)暴露的問題和查處的案件來看，上市公司業(yè)績(jī)?cè)旒?、資本玩家上下其手操縱市場(chǎng)、監(jiān)管部門人員以審批權(quán)力搞尋租腐敗等并不鮮見。這些亂象和“貓膩”嚴(yán)重傷害廣大股民利益，也極大挫傷了中國(guó)股市形象。這證明牛欄關(guān)貓顯然是關(guān)不住的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉曾直言，因?yàn)橐恍┗局贫劝才挪坏轿?，監(jiān)管不到位，讓中國(guó)股市像一個(gè)可以看別人底牌、沒有規(guī)矩的“賭場(chǎng)”。

　　較之投機(jī)取巧、損公肥私的“碩鼠”，“監(jiān)管之貓”出問題更讓人憤怒和心寒。去年底，證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局局長(zhǎng)李量因涉嫌違法違紀(jì)接受調(diào)查。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，自證監(jiān)會(huì)成立以來，已有包括李量在內(nèi)的多名曾任職于發(fā)審委或上市部的官員先后落馬。身為監(jiān)管看門人的尋租帶給投資者的是災(zāi)難，更透支監(jiān)管者公信力，必須引起高度重視和警惕。

　　證券市場(chǎng)聚集了巨額的財(cái)富，牽涉的利益輸送鏈條也相當(dāng)驚人，對(duì)市場(chǎng)主體的違法違紀(jì)行為決不能姑息，對(duì)部分監(jiān)管人員泥足深陷的腐敗行為更要一查到底。一邊“捕鼠”，一邊“管貓”，以“無死角、無例外、無空當(dāng)”的高壓態(tài)勢(shì)正本清源、激濁揚(yáng)清，中國(guó)的證券市場(chǎng)才能回歸健康，穩(wěn)步前行。

　　據(jù)新華社