第三只眼

　　□龍敏飛(云南昆明)

　　河南商丘市柘城縣，“大媽拆遷隊”屢屢“助力”拆遷。知情人士道破玄機：這些大媽普遍文化程度低，法律意識淡薄，拆遷中行為過激，打、罵，鬧事撒潑，即使民警去了，又能怎樣？對此，警方表示已經(jīng)立案，正在調(diào)查。(1月22日《南方都市報》)

　　“艾滋拆遷隊”剛走，“大媽拆遷隊”便來了。一些企業(yè)或機構(gòu)在拆遷一事上，的確是無所不用其極。這二者的共同點是：不講法治。事實上，無論是何種形式的“逼遷”，都已經(jīng)構(gòu)成了事實上的暴力拆遷。有知情人士透露，“大媽拆遷隊已經(jīng)助力多次拆遷，幾次都對被拆遷戶造成不同程度的身體傷害”。

　　指責(zé)這些參與拆遷的大媽，甚至對其追責(zé)，都在情理之中。不過，大媽也好，艾滋病也罷，這些都只是幌子，如果沒有人在背后撐腰，大媽們又怎能如此霸氣？誰在背后主導(dǎo)一切？誰才是始作俑者？難道就沒人管這種奇聞怪事嗎？這一切疑問，都值得拷問。

　　對于之前的艾滋拆遷隊，其處理結(jié)果令人失望，官方的通報為：幕后黑手為南陽億安房地產(chǎn)開發(fā)公司，5名主要嫌疑人已被控制，多位官員被處分。令國人嘩然的“艾滋拆遷隊”就這樣草草結(jié)束，后續(xù)如何？目前不得而知。被處分的官員既沒有公示姓名，也沒有公開如何處分，有沒有真正處分，公眾無從知曉。對當(dāng)事公司的處分，更是完全看不到。

　　有這樣的前車之鑒，“大媽拆遷隊”最后走向如何？會不會有企業(yè)被追責(zé)？有沒有官員被問責(zé)？抑或只是拿大媽們當(dāng)替罪羊？仍然有待觀察。但一個必須重申的常識是：對“××拆遷隊”始作俑者的寬容，就是對違法行為的間接縱容，其最大的危害，便是讓法律形同虛設(shè)。

　　合理合法的拆遷，從來都不需要“××拆遷隊”來助力。對于各類拆遷隊，都需要挖出事情真相，無論始作俑者是什么人、什么企業(yè)，抑或是什么機關(guān)，都應(yīng)該嚴(yán)肅問責(zé)，該處分的處分、該撤職的撤職、該追究刑責(zé)的追究刑責(zé)……畢竟，“××拆遷隊”多數(shù)都游走在暴力的邊緣。只要違法了，就應(yīng)該嚴(yán)肅處理，這是最起碼的底線。也只有嚴(yán)厲問責(zé)了，“××拆遷隊”才不會不斷上演。