近年來(lái)，中國(guó)與歐美國(guó)家間的貿(mào)易摩擦?xí)r常出現(xiàn)在人們的視野中。近日，中國(guó)商務(wù)部轉(zhuǎn)載歐盟商務(wù)網(wǎng)發(fā)布的消息稱，歐盟委員會(huì)發(fā)言人丹尼爾·羅薩里奧（DanielRosario）確認(rèn)，歐盟貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)于2014年12月對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的太陽(yáng)能玻璃產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查。

　　調(diào)查過程復(fù)雜

　　該消息稱，按照進(jìn)程，自立案起9個(gè)月內(nèi)，歐盟將進(jìn)行調(diào)查并決定是否采取進(jìn)一步行動(dòng)。丹尼爾·羅薩里奧強(qiáng)調(diào)，這一調(diào)查同此前中歐通過艱難談判最終解決的太陽(yáng)能電池板一案毫無(wú)關(guān)聯(lián)，并且涉及領(lǐng)域及金額也小很多。歐盟太陽(yáng)能產(chǎn)品制造商宣稱，即使將進(jìn)口關(guān)稅考慮在內(nèi)，來(lái)自中國(guó)的太陽(yáng)能玻璃價(jià)格也遠(yuǎn)低于制造成本。

　　就此，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東對(duì)國(guó)際商報(bào)記者表示，立案之后的調(diào)查會(huì)涉及多種技術(shù)性的法律問題。“但值得注意的是，此次歐盟發(fā)布的消息中引用了歐盟太陽(yáng)能產(chǎn)品制造商的表態(tài)：即使將進(jìn)口關(guān)稅考慮在內(nèi)，來(lái)自中國(guó)的太陽(yáng)能玻璃價(jià)格也遠(yuǎn)低于制造成本?！?/p>

　　據(jù)了解，在2016年之前針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查中，歐盟成員對(duì)來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行正常價(jià)值計(jì)算的時(shí)候，可以用第三國(guó)價(jià)格即替代國(guó)價(jià)格作為參照?！拔覀儜?yīng)該觀察一下，歐盟在之后的調(diào)查中究竟會(huì)不會(huì)引入第三國(guó)價(jià)格，還是真的會(huì)以中國(guó)國(guó)內(nèi)制造價(jià)格作對(duì)比。如果是后者，最終的結(jié)果對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)有利，這也說明歐盟反傾銷調(diào)查正朝著更為公平、合理的方向發(fā)展?！标愋l(wèi)東說。

　　中企應(yīng)發(fā)揮主動(dòng)性

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院歐洲經(jīng)濟(jì)研究部副主任姚鈴在接受國(guó)際商報(bào)記者采訪時(shí)表示，中國(guó)涉訴企業(yè)應(yīng)發(fā)揮主動(dòng)性。“調(diào)查當(dāng)中官方層面的溝通十分必要，但企業(yè)也應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)，比如嘗試主動(dòng)和歐方應(yīng)訴企業(yè)尤其是所涉及的龍頭企業(yè)進(jìn)行溝通，看看能不能與之達(dá)成某種合作，從而撤銷調(diào)查。”姚鈴說。“毫無(wú)疑問，中國(guó)相關(guān)企業(yè)應(yīng)該保持信心?！敝袊?guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院世界經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目研究主管高連奎也非常重視企業(yè)的參與，“簡(jiǎn)言之，這就是一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)?，F(xiàn)在，追求可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)。太陽(yáng)能象征著一條未來(lái)發(fā)展之路，歐洲對(duì)這一新興產(chǎn)業(yè)非常重視，必然會(huì)對(duì)其他國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)品異常敏感。在此前的中歐光伏貿(mào)易之爭(zhēng)中，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)積累了不少經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)此次反傾銷案件具有妥善處理的能力，應(yīng)該積極地舉證、回應(yīng)調(diào)查?！?/p>

　　商務(wù)部研究院外貿(mào)戰(zhàn)略研究部副主任、研究員張莉?qū)Υ艘脖硎菊J(rèn)同。她向國(guó)際商報(bào)記者分析道，涉及光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查已經(jīng)進(jìn)行多輪，而發(fā)起此次調(diào)查一是歐洲相關(guān)企業(yè)基于市場(chǎng)因素的考慮，二是表現(xiàn)出歐美聯(lián)動(dòng)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)打壓的傾向。但不論出于何種原因，中國(guó)的光伏企業(yè)都應(yīng)該保持信心，積極應(yīng)對(duì)。

　　“經(jīng)過此前的中歐光伏戰(zhàn)，中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了整合，非常注意國(guó)際規(guī)則，在價(jià)格方面也形成了一定的協(xié)調(diào)機(jī)制。中國(guó)的光伏企業(yè)還是經(jīng)得住考驗(yàn)的?！睆埨蛘f。同時(shí)，張莉建議相關(guān)企業(yè)適當(dāng)調(diào)整出口戰(zhàn)略，在歐盟之外的其他國(guó)家和地區(qū)也努力開拓市場(chǎng)，使得出口渠道多元化，提升企業(yè)整體發(fā)展水平。