議論風生

　　這是一部手機引發(fā)的監(jiān)獄桃色風云，亦是權(quán)錢交易之下的茍合與利用，當然這更是當?shù)乇O(jiān)獄內(nèi)部系統(tǒng)那種自上而下的三級管理體系，以及當?shù)叵到y(tǒng)內(nèi)紀檢、監(jiān)察職能的失守。

　　“有些鳥兒是關不住的。”這是電影《肖申克的救贖》中的臺詞。但是黑龍江省訥河監(jiān)獄的這只鳥兒，他所獲得的某種“自由”，卻并非因為“關不住”，而是因為獄警為他開了方便之門。

　　據(jù)報道，黑龍江省訥河監(jiān)獄的在押犯王東，在監(jiān)獄內(nèi)通過微信與女性認識，以戀愛及投資為由騙取受害者的金錢。他還通過裸聊等方式獲取了至少一名女性的裸照，并脅迫入獄與其發(fā)生關系。其中一名受害者的警察丈夫，因不堪其騷擾威脅，向訥河監(jiān)獄及檢察系統(tǒng)舉報，此案因此而案發(fā)。

　　監(jiān)獄成了在押犯的“快活林”，王東成了“韋小寶”。這則報道足以顛覆很多人對于監(jiān)獄管理以及在押犯人生活的認知。報道顯示，訥河監(jiān)獄一名民警給王東帶進一部智能手機，供他消遣娛樂。監(jiān)獄看守大隊隊長劉艷東在收錢之后，對王東與監(jiān)外女子會見并在警察值班室發(fā)生性關系一事給予通融。

　　這是一部手機引發(fā)的監(jiān)獄桃色風云，亦是權(quán)錢交易之下的茍合與利用，當然這更是當?shù)乇O(jiān)獄內(nèi)部系統(tǒng)那種自上而下的三級管理體系，以及當?shù)叵到y(tǒng)內(nèi)紀檢、監(jiān)察職能的失守。

　　報道有一個細節(jié)指出，該監(jiān)獄的手機信號屏蔽器此前并未發(fā)揮作用。訥河監(jiān)獄的一份文件稱，“（監(jiān)獄）擬對原有的信號屏蔽器進行維修、更換。”一座中等級戒備監(jiān)獄長期不讓信號屏蔽器發(fā)揮作用，這不是法外之地是什么？一位接近王東的人士也告訴媒體，王東曾稱能在監(jiān)獄內(nèi)買到違禁品。王東能買到，想必別的在押犯也能買到，那此處不是法外之地又是什么？

　　僅依靠監(jiān)獄內(nèi)部的自我管理，難免有漏洞，所以《監(jiān)獄法》明確規(guī)定，人民檢察院對監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的活動是否合法，依法實行監(jiān)督。為此，人民檢察院都在監(jiān)管場所設置了檢察室或者派出檢察院等專門檢察機構(gòu)。但是為什么王東仍可以為所欲為？

　　有些鳥是必須被關住的，這是監(jiān)獄存在的意義。訥河監(jiān)獄的內(nèi)部文件顯示，事后有四位監(jiān)獄領導及兩名民警受到處分。發(fā)生這樣一起匪夷所思的集體瀆職及腐敗案件后，相關責任人居然僅僅只是受到內(nèi)部處分的處理，要讓人如何才能相信這是在“依法治監(jiān)”？另外，還應不應當追究上級部門以及檢察監(jiān)督的責任？當然更重要的是，如何通過王東事件，來反思監(jiān)獄管理以及監(jiān)督體制的改造與完善。

　　□楊耕身(媒體人)