專欄

　　“自殺逼父母棄二胎”引起了人們對多子女家庭該如何教養(yǎng)的思考。在這樣的家庭，更要注意協(xié)商民主，做決定要基于家庭成員的共同福祉，并避免有人受損害。一個13歲的初中生是有一定能力參與家庭事務(wù)決定的，而且需要被引導(dǎo)好好表達意見。

　　武漢13歲女孩反對父母生二胎，以自殺逼迫母親流產(chǎn)。武漢晚報最早登載的這個故事首先是個別不幸事件，畢竟不歡迎小弟妹常有，自殺威脅罕見。就這個家庭本身而言，恐怕真正的問題也不在要不要生二胎，而在教養(yǎng)方式，放棄二胎并不能解決女兒的心理健康。

　　“重男輕女”有重新抬頭的隱憂

　　有意思的是不少網(wǎng)上評論指向父母的性別歧視，其中一則說：“有一種可能是這個年紀的孩子已經(jīng)通過周圍環(huán)境推知如果生出的是兒子，她以后就完了?！薄拔乙娺^沒這么激烈鬧，但有弟弟后整個人變憂郁的孩子?！边@類評論未必適用于此具體事件中的家庭，卻說出了計劃生育政策松動后家庭內(nèi)部性別歧視重新抬頭的隱憂。

　　“生男生女都一樣”，一胎家庭的這種觀念轉(zhuǎn)變，未必是強力宣傳的結(jié)果，而是對計劃生育強制性安排的接受和順應(yīng)，是因境遇而改變態(tài)度。當家中只能有一個獨生女，將愛和教育全部投資于她，是父母唯一和明智的選擇，因此很多獨生女得到了比上一代女性更好的發(fā)展機會，成長中對性別歧視的感受不強。這一代的幸運和她們因此展現(xiàn)出來的優(yōu)秀和自信，雖不是計劃生育政策的初衷，卻是政策在客觀上的副產(chǎn)品，由此帶來的潛在社會變化是廣泛的。

　　然而計劃生育并未真正終結(jié)根深蒂固的男孩偏好，家庭中性別歧視的故事從未斷絕。放開“單獨二胎”的目的是使人口更可持續(xù)，卻仍然不是社會方案，如何避免可能隨之重新抬頭的性別歧視，似乎并沒有被決策者當做問題，雖然這關(guān)系到無數(shù)母親和女兒的切身利益。

　　重男輕女并非私人問題，而是在社會和家庭間流通的觀念，在多面的生活實踐中，在市場與社會的運作中，歧視會被不斷再生產(chǎn)，并帶來可見的經(jīng)濟與發(fā)展后果，因此有“投資于女性是聰明的經(jīng)濟學”的說法，提醒人們注意到此。而且，歧視也并非如傳說中那樣是較低社會階層的專利，家庭和父母歧視與否的原因太多，但可以肯定一點，沒有人能免受環(huán)境影響，因此家庭內(nèi)部的性別歧視是一個具有公共價值的治理議題。如果認識不到這一點，那么，放開“單獨二胎”所獲得的“喜大普奔”效應(yīng)就會打折扣，令人擔心女性獨生紅利時代的終結(jié)，而這個時代還來不及過渡到性別平等成為穩(wěn)定常態(tài)。

　　家庭也應(yīng)提倡協(xié)商民主

　　另一個相關(guān)的問題是多子女家庭的教養(yǎng)功課。城市獨生一代正成為家庭與社會的中堅，事實證明他們的責任與能力壓根就不像曾被擔憂的那么差，甚至相反。然而，在為獨生子女的教養(yǎng)憂心忡忡并為之開出種種藥方的那么多年間，多子女家庭的教育挑戰(zhàn)卻被忽略，因為這些家庭基本都在農(nóng)村及少數(shù)民族中。

　　有兄弟姐妹會對社會化更有利，這是一種觀念而不是全部事實，手足間并非沒有競爭和沖突，而且會因父母教養(yǎng)方式的不完美和家庭資源的有限而強化，多子女的父母需要慎重于公平對待、給予所有孩子安全感，然而，這樣的知識并沒有被很多人學到。

　　于是，當自己是獨生的父母開始生二胎，其中有些人不知道該如何處理新的家庭矛盾不足為奇，這開始是新流行的不知所措：“生二胎第一個孩子不同意怎么辦”。是的，開放機會并不是全部，善用機會的準備還沒有做好。這同樣不僅是私人問題，也不能只停留在提問，父母需要幫助，社會需要更多討論。

　　今天有必要重新理解“計劃生育”這個詞應(yīng)有的內(nèi)涵。在國家，它絕不僅等于以人口數(shù)為標準的生育管理，而應(yīng)該是綜合性的社會政策，包括給家庭和父母的福利、支持與教育。在家庭，它意味著協(xié)商民主，基于家庭成員的共同福祉而決定，并避免有人受損害。一個13歲的初中生是有一定能力參與家庭事務(wù)決定的，而且需要被引導(dǎo)好好表達意見，在這一點上，這個家庭的教訓(xùn)值得汲取。

　　□呂頻（女聲網(wǎng)主編）