繼瀘州老窖3.5億元存款“失蹤”后 東風公司1億定存“蒸發(fā)”

　　風險提示

　　向來被認為安全的銀行存款，近期卻多次被曝光離奇失蹤。繼瀘州老窖被曝出3.5億元存款不翼而飛之后，日前湖北省高級人民法院公開開庭審理的金融詐騙案也首次曝光了東風汽車公司社會保險中心在中信銀行1億元定存遭“蒸發(fā)”。

　　廣州日報記者張忠安 林曉麗

　　據(jù)披露，2009年9月22日，東風汽車公司社會保險中心（下稱東風公司）將建行的1億元存款轉存到中信銀行武漢梨園支行作定存。

　　而此前得到消息的武漢富豪明珠網(wǎng)絡咨詢有限公司法定代表人李志勇，已將作案目標瞄準了這筆存款，計劃伙同梨園支行客戶經(jīng)理潘曉翔將錢轉出“挪作他用”。

　　三方協(xié)議清償億元債務

　　至于東風公司的1億元存款，在檢察機關的強大壓力下，李志勇與東風公司、中信銀行武漢分行簽訂了“三方協(xié)議”，并自愿以公司全部股權清償東風公司1億元的債務。

　　無獨有偶，酒鬼酒也曾發(fā)布類似公告，稱子公司酒鬼酒供銷有限責任公司賬戶約1億元存款被盜，已向公安機關報案。酒鬼酒發(fā)布公告稱，已經(jīng)通過警方追回3699萬元，但對于犯罪嫌疑人身份和案件詳情未作披露。

　　還有，上周A股上市公司瀘州老窖發(fā)布公告稱，公司累計高達5億元的存款失蹤，導致本周一股價大跌9.57％，這么大的一筆款不見了，股價跌10%左右，其反應已不算離譜，但對很多股民來說已吃不消。

　　有分析人士就指出，正常情況下，銀行存款是很難丟失，但對白酒、汽車等下游銷售鏈較長的公司，難免會出現(xiàn)因違規(guī)操作而引起存款凍結或丟失等風險。而且一旦出問題，往往會涉及法律糾紛，會對上市公司造成一定損失。如果數(shù)額巨大還會影響業(yè)績表現(xiàn)。

　　市場高度關注

　　上市公司存款“丟失”引起市場的高度關注，凸顯上市公司治理混亂、信息披露不規(guī)范及內部風險管控的失范。

　　酒企存款失蹤案例

　　瀘州老窖酒鬼酒存款失蹤案例

　　類似的巨額存款失蹤的案件，在國內并不鮮見。

　　2014年10月，上市酒企瀘州老窖在中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的1.5億元存款失蹤；今年1月10日，瀘州老窖發(fā)公告稱，在工商銀行河南南陽中州支行等處的3.5億元存款出現(xiàn)“異?！?。短短的3個月中，瀘州老窖發(fā)現(xiàn)不知去向的存款金額就高達5億元。此前，酒鬼酒在銀行的上億元存款也曾被盜，后追回數(shù)千萬元。（廣州日報記者 林曉麗）

　　律師觀點

　　存款丟失對簿公堂也難索賠

　　記者了解到，在實際中，商業(yè)銀行卻頻頻要求消費者自己取證，否則對“丟錢”不負責，多數(shù)商業(yè)銀行往往將責任推到員工個人甚至是“臨時工”身上。一些“丟錢”的上市公司也屢屢與銀行對簿公堂。例如，酒鬼酒1億元存款被盜，事后盡管嫌疑人被捕、部分失款被追回，仍導致上市公司在當年虧損3668萬元。這意味著大部分損失依然由股東承擔。

　　廣東廣大律師事務所陳浩認為，巨額存款失蹤，其實與銀行卡的存款被克隆的性質相似。如果是偽造了儲戶的資料和印章進行取款的情況，銀行有推卸不掉的責任，因為銀行在資料審核時對真假鑒別不夠。而且，大額的存款被轉走，銀行應該向個人客戶或者企業(yè)的財務人員核對確認，不能輕易讓巨額存款被提走。

　　但是，如果是由于自身原因而導致存款被盜被挪用等情況，責任就應重新界定了。

　?。◤V州日報記者 林曉麗）