議論風(fēng)生

　　如果執(zhí)法過程中生命的消逝，可以用討價還價的形式買一個息事寧人的平安，那么便是用手中的執(zhí)法權(quán)力，勾兌著法治公正公平之外的一筆枉法交易。

　　日前央視采訪太原公安局內(nèi)被警察踩頭發(fā)的死亡討薪農(nóng)婦家人，曝出一段錄音，系太原公安局小店分局副局長楊林與死者家屬商討賠償事宜過程。錄音記錄的小店公安分局副局長楊林，對死者家屬是如此做“善后工作”的：我是單位，你是個人。該給的，那我盡我最大努力。咱們溝通，這就跟賣白菜一樣的，你討價還價，你覺得合理，我覺得合理，就行了，肯定要得到合理的賠償金。

　　楊林副局長是否將這條生命，視作小攤上可以討價還價的白菜，似乎無從考證。也許這個詞，只是他試圖跟家屬協(xié)商賠償問題時的淺顯說法。但從現(xiàn)場處置民警對待生命的態(tài)度，到弄出人命之后領(lǐng)導(dǎo)的輕描淡寫，讓人不得不懷疑，這條生命在這些人眼里，還真如白菜一樣。

　　太原討薪農(nóng)婦死亡事件，如果不是工友跑了兩公里保住了手機里的關(guān)鍵證據(jù)，人們很難相信這起事件還會有轉(zhuǎn)機，更難料會不會還有事隔13天后對民警王文軍的立案偵查和強制措施，會不會有21天后太原警方向受害人家屬和社會的道歉。

　　為什么少數(shù)人暴力執(zhí)法造成民工死亡，不是尋求法治的途徑解決問題，而是以“單位”的名義來私了？為什么施暴的民警個人涉嫌違法，卻需要用納稅人的錢來討價還價？說到底，不是這支隊伍中的這些人不懂法，而是把法律當(dāng)成可以在執(zhí)法者手上任意揉捏的權(quán)力工具，是視民眾生命和利益如白菜的知法犯法。

　　如果執(zhí)法過程中生命的消逝，可以用討價還價的形式買一個息事寧人的平安，那么便是用手中的執(zhí)法權(quán)力，勾兌著法治公正公平之外的一筆枉法交易，是將民眾生命的尊嚴(yán)置于執(zhí)法權(quán)力、法治天平底下的一場羞辱。

　　討薪民工死后，從家屬到各級部門上訪被跟蹤、被拉到派出所并遭到警察威脅，到討價還價的買賣，一棵“白菜”的背后，不只是王文軍一個人在踐踏。太原警方眼中的白菜，對于死者來說，是完完整整的一條生命。

　　既然這條生命不是一個人在視如白菜，那么，應(yīng)該將踐踏這棵白菜的“勇士”、開價交易這棵白菜的“經(jīng)理”，齊齊請到法治的天平上來，掂掂他們在法律面前的分量。

　　□劉雪松（媒體人）