本報(bào)特約評(píng)論員顧昀

　　蘭州環(huán)保部門公開指責(zé)企業(yè)違法排污一事，因企業(yè)及時(shí)、誠(chéng)懇回應(yīng)，或?qū)⒑芸焱顺龉娨暰€。但如果所涉環(huán)境污染、企業(yè)搬遷等事宜就此回到臺(tái)面下解決，這未必就是好事。

　　1月10日，蘭州市環(huán)保部門向媒體發(fā)布通報(bào)，直指中石油蘭州石化作為央企卻屢次違法排污，要求其向全市人民道歉。當(dāng)晚，蘭州石化回應(yīng)稱，誠(chéng)懇接受政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督批評(píng)，依法合規(guī)做好環(huán)境保護(hù)工作。

　　地方政府就環(huán)保問(wèn)題公開批評(píng)企業(yè)，態(tài)度和立場(chǎng)鮮明;企業(yè)及時(shí)回應(yīng)，虛心認(rèn)錯(cuò)，結(jié)局看似圓滿。不過(guò)，地方政府部門以如此強(qiáng)硬態(tài)度指責(zé)一家央企，實(shí)屬罕見。而蘭州石化則有人員指出，當(dāng)?shù)剡@么做是想讓企業(yè)盡快搬遷到新區(qū)。綜合種種因素，蘭州市政府部門與蘭州石化打的這場(chǎng)嘴仗及其折射的問(wèn)題，值得探究。

　　蘭州環(huán)保部門通報(bào)指出，蘭州石化從去年8月至今已連續(xù)發(fā)生4起環(huán)境污染事故。前3起事故當(dāng)?shù)匾堰M(jìn)行處理，最新一起發(fā)生于1月8日，通報(bào)表示當(dāng)?shù)匾矊ⅰ耙婪ㄒ酪?guī)進(jìn)行嚴(yán)懲”。當(dāng)?shù)貙?duì)企業(yè)違法能夠發(fā)現(xiàn)一起處理一起，表明企業(yè)服從地方監(jiān)管，情況似乎不至于演變至此。何況，地市一級(jí)環(huán)保部門管不了企業(yè)，還可以訴諸上級(jí)部門，哪怕到了國(guó)家環(huán)保部，也不會(huì)坐視不管?？梢?，蘭州環(huán)保部門祭出公開通報(bào)這一招，或者真的有難言之隱。

　　若說(shuō)蘭州環(huán)保部門有什么難以言說(shuō)的地方，要么是對(duì)蘭州石化這家央企投鼠忌器，不敢嚴(yán)管。央企不僅行政級(jí)別高，對(duì)地方的GDP和利稅貢獻(xiàn)也大，許多地方對(duì)其巴結(jié)還來(lái)不及。要么，或許正如蘭州石化人士所透露的，這么做就是“逼遷”，以數(shù)百億的搬遷工程挽救新區(qū)日漸式微的發(fā)展形態(tài)。這么一來(lái)，企業(yè)違法排污反倒不是地方政府重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，而成一張“環(huán)保牌”。

　　地方政府與央企形同歡喜冤家，雙方怎么處暫可不管。但如果是神仙打架、百姓遭殃，又或者地方政府只是借環(huán)保議題來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益，這就難以讓人接受。作為政府部門，當(dāng)以公眾利益為依歸，不折不扣地執(zhí)行環(huán)保法規(guī)。環(huán)保不是地方政府部門可打可不打、想打才打的牌，不能今天為了這個(gè)目的，對(duì)企業(yè)違法排污睜一眼閉一眼，明天又因別的需要而把這當(dāng)作“殺手锏”。這不僅無(wú)法盡到監(jiān)管職責(zé)，最終也難以贏得公眾支持。

　　于企業(yè)而言，對(duì)必須遵守的環(huán)保法規(guī)，也該說(shuō)一不二，既不可投機(jī)取巧，也不能因自己是央企就妄自托大。在這次事件中，蘭州石化雖然放低姿態(tài)，但畢竟有這么多起環(huán)境污染事故擺在那里。企業(yè)自身要站得穩(wěn)、行得正，面對(duì)公眾輿論方能無(wú)愧于心。

　　蘭州環(huán)保部門公開指責(zé)企業(yè)違法排污一事，因企業(yè)及時(shí)、誠(chéng)懇回應(yīng)，或?qū)⒑芸焱顺龉娨暰€。但如果所涉環(huán)境污染、企業(yè)搬遷等事宜就此回到臺(tái)面下解決，這未必就是好事。二者皆涉及公眾利益，既然已經(jīng)擺到臺(tái)面上來(lái)了，雙方不妨把爭(zhēng)議焦點(diǎn)晾曬出來(lái)，以公開透明的方式，尋求合理合法解決之道。