外參

　　美國的敦促和安倍的反省姿態(tài)，與美日期望的地區(qū)安全角色之間，與安倍制訂的日本國家路線之間，本就不存在一個(gè)互動(dòng)軸。

　　日本首相安倍晉三1月5日在新年記者會上透露，將在日本無條件投降70周年講話中表達(dá)對第二次世界大戰(zhàn)的“反省”，談話將總體上繼承“村山談話”的立場。美國對此迅速作出回應(yīng)。美國國務(wù)院發(fā)言人普薩基6日表示，美方希望安倍能繼承承認(rèn)過去殖民統(tǒng)治和侵略的“村山談話”以及圍繞“慰安婦”問題的“河野談話”，這兩個(gè)談話“在日本改善與周邊各國關(guān)系的努力中占有重要位置”。

　　日美對于二戰(zhàn)歷史問題的這一番表態(tài)中，包含了兩個(gè)顯著變化。一是，盡管安倍在其第一任首相任期期間，也曾表示過將遵循“村山談話”和“河野談話”的立場，但2012年再度上臺后的表現(xiàn)，則完全是反其承諾而行之。在其第三任首相任期剛剛開始時(shí)，提出將對二戰(zhàn)“反省”，這是否意味著立場將有所轉(zhuǎn)變，值得關(guān)注。

　　第二個(gè)變化是，對于引發(fā)東北亞外交緊張形勢的日本歷史問題，美國通常采取不介入立場，即使有所異議，也沒有形成連續(xù)、持久的政治壓力，并且缺乏具體指向。相反，在美日安保條約的框架和美國削減軍費(fèi)的背景下，美國鼓勵(lì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。這與此次美國公開要求安倍繼承“村山談話”和“河野談話”，形成了鮮明對比。

　　客觀說，即使是言辭上的改變，這兩個(gè)變化也有一定的積極意義：有助于日美兩國在二戰(zhàn)結(jié)束70周年的節(jié)點(diǎn)，梳理對于歷史問題的態(tài)度，遏制將歷史問題工具化的傾向。不過，要預(yù)估這種變化是否能夠成為改變東北亞外交形勢的機(jī)會，還得回到起點(diǎn)。只有了解是什么促成了變化的發(fā)生，才能判斷其含金量的多寡。

　　美國公開敦促安倍回到歷屆日本政府對二戰(zhàn)歷史問題的認(rèn)識范圍之內(nèi)，源于兩個(gè)因素。其一，兩年多來安倍在歷史問題上的過河越界，引發(fā)了不安。畢竟，關(guān)于二戰(zhàn)的歷史認(rèn)知，涉及美國二戰(zhàn)后全球利益獲得的合理性。其二，美國政府進(jìn)入“跛腳”周期后，追求外交成果是最大訴求。在此期間不欲出現(xiàn)變數(shù)。

　　安倍表示要“反省”的原因，或許復(fù)雜得多。過去的歷史表明，反省不一定代表承認(rèn)侵略。即使沿用了村山和河野的措辭，也不代表施政上必然轉(zhuǎn)變?；蛟S，弱化紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年背景下對日本“原罪”的拷問，是最大動(dòng)能。

　　實(shí)際上，美國的敦促和安倍的反省姿態(tài)，與美日期望的地區(qū)安全角色之間，與安倍制訂的日本國家路線之間，本就不存在一個(gè)互動(dòng)軸。這就隔離了歷史和現(xiàn)實(shí)的相互作用。這也注定了8月的“安倍談話”，效果有限。

　　□徐立凡（媒體人）