昨天突然爆出的消息：螞蟻金服將內(nèi)蒙君正告上了仲裁委，要求內(nèi)蒙君正繳納當(dāng)時協(xié)議中約定的出資額以及逾期付款利息，并請求裁決在其全額繳納出資額之前依法限制內(nèi)蒙君正對于天弘基金未出資部分的股東權(quán)利。

　　此消息一出，“余粉”們瞬間炸鍋——螞蟻金服與內(nèi)蒙君到底結(jié)了什么仇怨？這出“內(nèi)斗”會影響到余額寶嗎？又會不會影響余額寶用戶的收益？

　　對此，螞蟻金服理財事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴第一時間表示，申請仲裁是天弘基金股東層面解決爭議的行為，對于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒有影響，對于余額寶用戶也沒有影響。天弘基金也表示，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運營。

　　一年多前敲定的資本合作

　　至今未兌現(xiàn)

　　天弘基金正是余額寶的唯一合作方，而內(nèi)蒙君正則是天弘基金的股東之一。

　　據(jù)錢江晚報記者了解，事情還要從兩年前說起。

　　2013年10月10日，內(nèi)蒙君正發(fā)布提示性公告，稱內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東已于10月9日與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)已更名為“螞蟻金服”）就天弘基金增資擴股和全面業(yè)務(wù)合作達成框架協(xié)議。

　　協(xié)議顯示，螞蟻金服將以11.8億元認購天弘基金2.623億元的注冊資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認購天弘基金1542.9萬元的注冊資本，此外，天弘基金管理層將出資認購5657萬元的注冊資本。增資擴股完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持有天弘11%，天弘基金原股東天津信托的持股比例變?yōu)?6.8%，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%。

　　2014年1月20日，螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及天弘基金的其他股東天津信托、蕪湖高新及四家天弘基金員工持股主體共同簽署了正式的《天弘基金管理有限公司增資與認購協(xié)議》，共同約定由螞蟻金服、內(nèi)蒙君正及四家員工持股主體分別對天弘基金進行增資。

　　截至2014年6月27日，螞蟻金服及天弘基金的四家員工持股法人主體分別向天弘基金全額繳納了增資款，已完整履行協(xié)議約定，并取得了《天弘基金管理有限公司出資證明書》和《天弘基金管理有限公司股東名冊（截至2014年6月27日）》。

　　內(nèi)蒙君正在收到天弘基金的書面通知后，并未按《增資與認購協(xié)議》約定向天弘基金繳納任何出資額，反而于6月底去函天弘基金，以增資擴股國資評估存在問題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴股。天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進行溝通與協(xié)商。不過，內(nèi)蒙君正依舊未按承諾履行。因此，螞蟻金服正式向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出了仲裁申請。

　　如果內(nèi)蒙君正在生效裁決所確定的付款日依然拒不履行繳納出資義務(wù)，螞蟻金服還申請裁決解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格。

　　是資金問題還是態(tài)度問題

　　內(nèi)蒙君正為了啥

　　簽了協(xié)議又不給錢，內(nèi)蒙君正葫蘆里賣的是什么藥？業(yè)界流傳的說法不一，有說是因為資金緊張。

　　內(nèi)蒙君正是一家能源化工類企業(yè)，入股天弘基金已長達8年。但是天弘基金連續(xù)多年虧損，也讓內(nèi)蒙君正一直飽受其虧損之苦。而通過2013年6月起余額寶的合作，天弘基金不僅在2013年扭虧為盈，其資產(chǎn)規(guī)模還一躍超過華夏基金成為國內(nèi)最大的基金公司。

　　資料顯示，截至2014年6月末，內(nèi)蒙君正持有天弘基金36%的股權(quán)。受益于天弘基金高速增長的業(yè)績，內(nèi)蒙君正上半年投資收益較去年同期增加9401.8萬元，增幅超過100倍。

　　而據(jù)內(nèi)蒙君正2014年11月28日晚間公告，內(nèi)蒙君正與其子公司參加了華泰保險股權(quán)競價轉(zhuǎn)讓，共以45.04億元的價格成功摘牌15.3%華泰保險股權(quán)。其2014年12月30日發(fā)布的“重大資產(chǎn)購買報告書”進一步顯示，這筆購買華泰保險的交易將以現(xiàn)金購買的形式進行。

　　增資天弘的同時又競購華泰保險，有業(yè)內(nèi)人士認為，內(nèi)蒙君正在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域多方出擊造成資金鏈緊繃，或是其遲遲不履行天弘增資協(xié)議的原因。

　　另一種說法是態(tài)度問題。此事一出，圈內(nèi)便有消息稱，內(nèi)蒙君正不增資可能與天津國資委的態(tài)度變化也有關(guān)。

　　錢江晚報記者就此事咨詢了浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤，陳松濤認為，內(nèi)蒙君正不出資的最大可能性是——沒錢。在他看來，由于中國證監(jiān)會的嚴(yán)格把控，入股基金公司是件很困難的事。有了這樣的機會卻不履行約定，內(nèi)蒙君正一定是萬不得已。可為什么還用現(xiàn)金的方式購買華泰證券的股權(quán)，陳松濤給出的說法是：“說明他更看重后者?！?/p>

　　而內(nèi)蒙君正的做法，確實構(gòu)成嚴(yán)重違約，螞蟻金服的訴求合理并合法。

　　“這種情況下就看阿里的訴求是什么，要求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)及增資資格也不為過?！痹陉愃蓾磥恚耸聦ξ浵伣鸱碚f，未嘗不是一件好事，“內(nèi)蒙君正的增資權(quán)被解除，也就意味著事態(tài)發(fā)展會有兩種可能，一是這15.6％的股權(quán)由其他股東來增資；二是不再增資，保持注冊資本不變。前一種情況最大的可能性就是由螞蟻金服獲得這15.6%的股權(quán)，后一種情況則意味著螞蟻金服所占有的股權(quán)比例增大。無論哪一種，對螞蟻金服來說都是有利的?！?/p>