時(shí)光匆匆，轉(zhuǎn)眼2014年已接近尾聲。這一年總有一些事，讓人記憶深刻久不能忘，也許是對(duì)埃博拉疫情的震驚，也許是對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑，也許是對(duì)馬航機(jī)上同胞的惦念……年終歲末，讓我們?cè)俅位仡欉@一年里的那些熱點(diǎn)事件，記住一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，留下一些思考和探究。

　　埃博拉疫情引發(fā)全球性恐慌

　　埃博拉病毒給2014年的地球村留下了深深的傷痕。始于2014年2月的此次埃博拉疫情，比之前發(fā)生的所有這種疫情加在一起還嚴(yán)重，在短短數(shù)月內(nèi)重創(chuàng)了塞拉利昂、利比里亞、幾內(nèi)亞等非洲國(guó)家，并波及美國(guó)、西班牙等歐美國(guó)家，一度引發(fā)全球性恐慌。

　　埃博拉是一種十分罕見(jiàn)的病毒，能引起人類(lèi)和靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物產(chǎn)生埃博拉出血熱，致死率在50%—90%，致死原因主要為中風(fēng)、心肌梗塞、低血容量休克或多發(fā)性器官衰竭。據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計(jì)，截至2014年12月，全球累計(jì)出現(xiàn)埃博拉感染和疑似病例近2萬(wàn)人，死亡人數(shù)超過(guò)6000人。

　　埃博拉疫情在上世紀(jì)70年代首次暴發(fā)。近40年過(guò)去了，科技日新月異，為何人類(lèi)應(yīng)對(duì)這種多年前就已出現(xiàn)的傳染病仍然左支右絀，難以應(yīng)付？

　　首先，戰(zhàn)亂、貧窮、醫(yī)療設(shè)施不完善、衛(wèi)生知識(shí)不普及等是疫情蔓延的“幫兇”。西非疫區(qū)國(guó)家有的剛剛走出戰(zhàn)亂，有的社會(huì)還不穩(wěn)定，但普遍面臨的困難是基本醫(yī)療服務(wù)尚未普及。其次，因?yàn)榘２├咔橹饕诜侵迖?guó)家暴發(fā)，市場(chǎng)和利潤(rùn)有限，長(zhǎng)期以來(lái)西方醫(yī)藥巨頭對(duì)研制埃博拉藥品、疫苗以及相關(guān)研究工作缺乏興趣，導(dǎo)致準(zhǔn)備不足。第三，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)非洲貧困國(guó)家援助不到位。

　　雖然目前埃博拉導(dǎo)致的死亡人數(shù)上升趨勢(shì)正在減緩，但在疫苗和可靠的治療方法推出之前，抗擊埃博拉的戰(zhàn)斗仍然在激烈進(jìn)行。在非洲抗擊埃博拉的醫(yī)護(hù)人員大軍中，也引人注目地出現(xiàn)了中國(guó)力量。

　　埃博拉疫情讓人們看到了人類(lèi)生命在致命病毒面前的脆弱；也讓全球再次意識(shí)到，在大規(guī)模、突發(fā)性的衛(wèi)生事件面前，人類(lèi)仍然缺乏應(yīng)對(duì)的良策。

　　 馬航失聯(lián)：民航通信如何穿越盲區(qū)

　　2014年3月8日，馬航MH370客機(jī)執(zhí)行從吉隆坡飛往北京的飛行任務(wù)時(shí)與地面失去聯(lián)系。事件發(fā)生后，包括中國(guó)、馬來(lái)西亞、美國(guó)、澳大利亞、越南在內(nèi)的26個(gè)國(guó)家以及相關(guān)國(guó)際組織，開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月、規(guī)?？涨暗乃丫裙ぷ鳎Ｍ苷业胶谙蛔踊蝻w機(jī)殘骸等蛛絲馬跡，但始終一無(wú)所獲。與搜救工作同時(shí)進(jìn)行的是對(duì)航空安全管控的反思——對(duì)于民航飛機(jī)來(lái)說(shuō)，什么才是最安全高效的通信手段？

　　來(lái)自民航局的數(shù)據(jù)顯示，截至2013年12月，全行業(yè)在冊(cè)運(yùn)輸類(lèi)航空器2179架，通用類(lèi)航空器1633架。其中，在高原機(jī)場(chǎng)和國(guó)際航線上運(yùn)行的重型飛機(jī)具有衛(wèi)星通信系統(tǒng)，而在國(guó)內(nèi)運(yùn)行的大型飛機(jī)只具備高頻通信和甚高頻通信。

　　正如手機(jī)信號(hào)經(jīng)常有盲區(qū)一樣，高頻和甚高頻兩種通信手段，對(duì)飛機(jī)的監(jiān)控都有鞭長(zhǎng)莫及的時(shí)候，飛機(jī)在跨海飛行或者在偏遠(yuǎn)地區(qū)飛行時(shí)，都可能因?yàn)榈孛婊靖采w不到而無(wú)法被地面運(yùn)行控制中心掌控精確位置和實(shí)際運(yùn)行狀態(tài)，一旦發(fā)生意外情況，定位和搜救將十分困難。因此，覆蓋范圍廣、可靠性高的衛(wèi)星通信正成為航空公司解決地空語(yǔ)音通信聯(lián)系的首要手段。

　　為有效解決飛機(jī)與航空公司運(yùn)行控制中心之間語(yǔ)音通信聯(lián)系和實(shí)時(shí)監(jiān)控問(wèn)題，民航局早在2012年12月就出臺(tái)了《航空公司運(yùn)行控制衛(wèi)星通信實(shí)施方案》，要求在2017年底前，我國(guó)航空公司應(yīng)當(dāng)利用衛(wèi)星通信系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)每架飛機(jī)與運(yùn)行控制中心之間在4分鐘內(nèi)建立及時(shí)、可靠的語(yǔ)音通信聯(lián)系的目標(biāo)。

　　然而我國(guó)民航可選擇的衛(wèi)星通信服務(wù)，目前都由國(guó)外公司提供，存在著信息安全漏洞。中國(guó)衛(wèi)通集團(tuán)科技委副主任柴勇表示，應(yīng)盡快發(fā)展能為民航提供服務(wù)的我國(guó)自主的衛(wèi)星通信系統(tǒng)。

　　柴勇指出，雖然我國(guó)的北斗衛(wèi)星獨(dú)具的短報(bào)文通信功能使其除了能夠?qū)Ш酵猓€能為民航的衛(wèi)星通訊提供服務(wù)。但目前來(lái)看無(wú)論是衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)覆蓋還是衛(wèi)星通訊設(shè)備，我國(guó)都存在著一定差距。北斗衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)了我國(guó)及周邊國(guó)家和地區(qū)的覆蓋，但是要實(shí)現(xiàn)全球覆蓋還需假以時(shí)日，此外民航飛機(jī)上衛(wèi)星通訊設(shè)備的制造門(mén)檻很高，除了要遵循現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，還要得到國(guó)際有關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)可，但民航衛(wèi)星通信涉及國(guó)家信息安全，最終還是應(yīng)該做到完全自主，可管可控。

　　轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)助推理性看待轉(zhuǎn)基因

　　2014年3月1日，崔永元公布了赴美拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，再次讓轉(zhuǎn)基因回到輿論的風(fēng)口浪尖，引發(fā)了“反轉(zhuǎn)”與“挺轉(zhuǎn)”兩派持續(xù)數(shù)月的激烈論戰(zhàn)?！巴D(zhuǎn)”派提出，轉(zhuǎn)基因食品已上市多年，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)負(fù)面影響；轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物提高農(nóng)業(yè)效率，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，可以有效對(duì)抗糧食危機(jī)，維護(hù)國(guó)家農(nóng)業(yè)安全。“反轉(zhuǎn)”派提出，轉(zhuǎn)基因食品有可能存在潛在威脅，比如在吃轉(zhuǎn)基因食品的實(shí)驗(yàn)鼠身上出現(xiàn)不良反應(yīng)，甚至在美國(guó)人中也發(fā)現(xiàn)過(guò)敏比例提高，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物不一定長(zhǎng)久提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，長(zhǎng)久種植甚至有害等。

　　盡管人們對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題觀點(diǎn)各不一致，但轉(zhuǎn)基因作物還是得到了迅速應(yīng)用。

　　國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織2014年2月發(fā)布的一份報(bào)告顯示，現(xiàn)時(shí)全球轉(zhuǎn)基因作物的累計(jì)種植面積達(dá)16億公頃，這個(gè)面積大體相當(dāng)于中國(guó)150%的國(guó)土面積。排名前10位的國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物的面積均超過(guò)100萬(wàn)公頃。中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的種植面積為420萬(wàn)公頃，位居世界第六位，但不是大豆、玉米、水稻等糧食作物，主要是棉花。

　　著名植物生物學(xué)家許智宏指出，爭(zhēng)論“轉(zhuǎn)基因作物是否安全”沒(méi)有意義，應(yīng)該具體案例具體分析。基因工程技術(shù)本身是中性的，安全與否取決于引入或修改了什么基因。轉(zhuǎn)基因作物是否安全取決于轉(zhuǎn)入的特定基因起什么作用。

　　國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一部主任徐海濱表示，我國(guó)參照國(guó)際同等標(biāo)準(zhǔn)制定了轉(zhuǎn)基因生物食用安全評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，一些方面比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格。他強(qiáng)調(diào)，不能籠統(tǒng)地講轉(zhuǎn)基因食品是否安全，必須進(jìn)行個(gè)案分析。

　　同時(shí)我們也應(yīng)看到這場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的論戰(zhàn)并非只有爭(zhēng)吵的唾沫，也有理性的亮色。論戰(zhàn)促使更多的媒體與個(gè)人開(kāi)始以科學(xué)的態(tài)度看待轉(zhuǎn)基因，并由此推動(dòng)了轉(zhuǎn)基因的科普，讓更多的人對(duì)轉(zhuǎn)基因有了更深入的了解?；蛟S關(guān)于轉(zhuǎn)基因的討論還會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去。

　　蘭州自來(lái)水污染拷問(wèn)水安全

　　“4·10蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)事件”引起輿論一片嘩然。雖然很快蘭州城區(qū)就恢復(fù)了供水，而且也查明了事故原因系蘭州石化管道泄漏所致，但一些具有普遍性的問(wèn)題值得深思。

　　“4·10蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)事件”揭示了一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)隱而未現(xiàn)的真相：自來(lái)水廠的安全監(jiān)測(cè)，并不是完全可信賴(lài)的，當(dāng)自來(lái)水廠的源頭出現(xiàn)污染，水廠并沒(méi)有“固若金湯”，因此保障城市飲用水的安全必須從源頭抓起，源頭水源地也同樣應(yīng)該以“最后防線”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)監(jiān)測(cè)和治理。

　　經(jīng)國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“水體污染控制與治理”研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)河流面臨的主要問(wèn)題是工業(yè)點(diǎn)源污染、農(nóng)業(yè)面源污染、城市面源污染和水資源過(guò)度開(kāi)發(fā)，并進(jìn)而導(dǎo)致了好氧物質(zhì)污染、有毒物質(zhì)污染，河流生態(tài)功能和生物多樣性喪失，生境破碎和自?xún)裟芰p弱等問(wèn)題。

　　與水源地污染、出廠水質(zhì)監(jiān)測(cè)、供水管網(wǎng)老化等一同被放在媒體聚光燈下拷問(wèn)的，還有單一水源的供水模式與缺位的備用水源。有著362萬(wàn)常住人口和近100萬(wàn)流動(dòng)人口的蘭州市，僅有一處位于該市西固區(qū)西柳溝的飲用水水源地。事實(shí)上，沒(méi)有開(kāi)辟備用水源的城市不止是蘭州。環(huán)境保護(hù)部組織的全國(guó)地級(jí)以上城市集中式飲用水水源2010年度環(huán)境狀況評(píng)估發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)314個(gè)地級(jí)以上城市中，216個(gè)城市建設(shè)了備用水源，占68.8%，沒(méi)有備用水源地的城市還有近百個(gè)。從環(huán)保部調(diào)查結(jié)果上看，我國(guó)地級(jí)以上城市備用水源建設(shè)情況尚可，但仍存在一定問(wèn)題，如因水體污染、水量不足、疏于管理等，起不到應(yīng)有的作用。

　　中國(guó)水科院減災(zāi)中心抗旱管理與技術(shù)研究部主任蘇志誠(chéng)指出，有條件的城市，通過(guò)加強(qiáng)備用水源建設(shè)，實(shí)現(xiàn)雙水源甚至多水源供水模式，無(wú)疑將極大提高城市飲用水安全保障系數(shù)。

　　在選擇備用水源時(shí)，應(yīng)考慮與常規(guī)水源類(lèi)型的不同，保障水源不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題。為確保備用水源關(guān)鍵時(shí)刻能發(fā)揮應(yīng)有作用，應(yīng)協(xié)調(diào)好備用水源不同供水對(duì)象之間的用水關(guān)系，切實(shí)加強(qiáng)水源地和用水的管理，以保障備用水源在城市發(fā)生突發(fā)水污染等應(yīng)急事件時(shí)有水可供。

　　對(duì)受自然條件限制，難以開(kāi)辟備用水源的城市，蘇志誠(chéng)建議，在保護(hù)好現(xiàn)有水源地的同時(shí)，做好應(yīng)急供水預(yù)案，將應(yīng)對(duì)突發(fā)水安全事件，從遭遇戰(zhàn)轉(zhuǎn)向有準(zhǔn)備之戰(zhàn)。

　　冰桶挑戰(zhàn)關(guān)注漸凍癥患者

　　2014年8月，起源于美國(guó)的冰桶挑戰(zhàn)賽在短短幾天之內(nèi)風(fēng)靡全球，也成為2014年熱度最高的話題之一。一桶冰水，從國(guó)外大腕澆到了國(guó)內(nèi)眾多名人，這項(xiàng)挑戰(zhàn)的緣起，是要讓公眾體驗(yàn)到全身被“冰凍”的感覺(jué)，關(guān)注“漸凍人”群體，為其募集善款。僅僅10多天，美國(guó)就靠這項(xiàng)活動(dòng)募集到了400多萬(wàn)美元用于漸凍癥的研究和治療，中國(guó)也募集了800多萬(wàn)元人民幣捐款。更重要的是，通過(guò)名人效應(yīng)和社交媒體的迅猛傳播，更多的公眾開(kāi)始關(guān)注和了解漸凍癥這種罕見(jiàn)病。

　　漸凍癥是運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元病的一種，學(xué)名肌萎縮側(cè)索硬化癥，患漸凍癥的人都是在清醒狀態(tài)下眼睜睜看著自己被“凍”住——不能行走、不能說(shuō)話、不能吞咽，直至不能呼吸。他們最有名的病友就是物理學(xué)家史蒂芬·霍金。盡管很多“漸凍人”的發(fā)病原因無(wú)法明確，但目前比較公認(rèn)的一些病例是由基因變異、環(huán)境因素這兩類(lèi)因素造成的。

　　瓷娃娃罕見(jiàn)病關(guān)愛(ài)中心合作發(fā)展項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫月說(shuō)，世衛(wèi)組織將罕見(jiàn)病定義為：患病人數(shù)占總?cè)丝?.65‰—1‰的疾病或病變。目前全球已知有近6000種罕見(jiàn)病。但在中國(guó)，目前尚無(wú)罕見(jiàn)病的官方定義。

　　由于罕見(jiàn)病在人群中發(fā)病率低，公眾缺乏了解，很多患者經(jīng)受著醫(yī)療、教育及社會(huì)保障等多方面的歧視。且因患者少、市場(chǎng)小，醫(yī)藥公司并不愿在藥物研發(fā)上投入，所以罕見(jiàn)病的醫(yī)療費(fèi)用昂貴且大都在醫(yī)保范圍之外。

　　目前，全球已有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)先后從立法方面對(duì)罕見(jiàn)病用藥研發(fā)及治療方面給予了保障和支持。而孫月說(shuō)，我國(guó)專(zhuān)門(mén)針對(duì)罕見(jiàn)病救助的法律還存在空白。

　　罕見(jiàn)病只能通過(guò)冰桶挑戰(zhàn)才能得到大眾關(guān)注時(shí)，反映出罕見(jiàn)病患者所面臨的窘境。相對(duì)于偶爾的幫助與曝光，罕見(jiàn)病患者可能更需要一套長(zhǎng)期有效、可以保障生命的機(jī)制與措施。

　　APEC藍(lán)誕生反映公眾治霾希冀

　　2014年11月，亞太經(jīng)合組織（APEC）第二十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議在北京召開(kāi)。會(huì)議期間，長(zhǎng)期籠罩在北京上空的霧霾消失不見(jiàn)，空氣質(zhì)量連續(xù)多日達(dá)到優(yōu)良級(jí)別。久違的藍(lán)天白云重新出現(xiàn)，讓人神清氣爽。這種“反?！钡奶鞖庾屓藗兇蟾幸馔?，也催生了一個(gè)新詞“APEC藍(lán)”，并在中國(guó)乃至全球迅速傳播。

　　然而專(zhuān)家指出，不能“見(jiàn)三天藍(lán)天就把治霾的長(zhǎng)期任務(wù)忘在腦后”，治霾不是短跑，當(dāng)前更需要強(qiáng)化長(zhǎng)期意識(shí)。

　　面對(duì)嚴(yán)重的霧霾和環(huán)境問(wèn)題，政府制定和實(shí)施了多項(xiàng)嚴(yán)厲的整治措施：北京市聚焦壓減燃煤、控車(chē)減油、治污減排，細(xì)化提出了84項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)；河北開(kāi)始?jí)嚎s煉鐵和煉鋼產(chǎn)能；上海會(huì)同江蘇、浙江及有關(guān)部委籌建“長(zhǎng)三角”大氣污染防治協(xié)作機(jī)制；遼寧省對(duì)空氣質(zhì)量超標(biāo)的城市開(kāi)出“霧霾罰單”……

　　雖然措施很多，但北京及中國(guó)其他城市的空氣污染治理，依然任重道遠(yuǎn)。環(huán)保部督察結(jié)果顯示：一些地區(qū)應(yīng)急工作形式大于內(nèi)容，難以滿足應(yīng)急要求；應(yīng)急機(jī)制不順暢，個(gè)別地方政府在應(yīng)急工作開(kāi)展和部門(mén)聯(lián)動(dòng)上無(wú)實(shí)質(zhì)性舉措；機(jī)動(dòng)車(chē)限行等部分涉及民生的應(yīng)急措施難以完全落實(shí)；應(yīng)急響應(yīng)遲緩滯后；應(yīng)急預(yù)案科學(xué)性和可操作性不強(qiáng)，與現(xiàn)實(shí)需求脫鉤。

　　“APEC藍(lán)”一詞的背后，是人們對(duì)霧霾治理的期待，希望藍(lán)天白云重回，也是環(huán)境保護(hù)這一科技話題的全民關(guān)注。霧霾治理，需要成為全社會(huì)的共識(shí)與決心，行動(dòng)不應(yīng)該僅僅來(lái)自政府，更需要激發(fā)整個(gè)社會(huì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的公民意識(shí)，讓每一個(gè)人以行踐言。