新聞源 財富源

2025年01月25日 星期六

財經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

“哈佛校訓(xùn)”流傳系西方意識形態(tài)有意滲透

  • 發(fā)布時間:2014-12-29 10:59:00  來源:光明日報  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  原標題:揭開網(wǎng)絡(luò)“正能量謠言”的畫皮

  在自媒體的傳播生態(tài)中,有一類謠言被包裹上正能量的外衣,利用網(wǎng)民的從善心理和核實意識的缺乏,大肆擴散、轉(zhuǎn)發(fā),其傳播速度之快、波及范圍之廣,對自媒體生態(tài)、社會輿論環(huán)境、是非價值判斷等均造成不小的負面影響,不得不引起社會各界的高度重視。

   “正能量謠言”的偽面孔

  正能量,指人或事所散發(fā)出來的積極健康、催人奮進、給人力量和希望的效應(yīng)。謠言,指沒有事實基礎(chǔ)、被捏造出來并通過一定手段推動傳播的言論。這兩個看似風(fēng)馬牛不相及的詞語和對立狀態(tài)被別有用心地揉捏在一起時,的確具有很強的欺騙性,因為它雖然擁有謠言的骨架和血肉,卻被披上“正能量”的“畫皮”,是典型的“偽正能量”產(chǎn)物。

  2014年10月15日,一條“阿姨不哭”的新聞刷遍大江南北的高校微信圈和微博圈。該帖子講“有同學(xué)在自習(xí)室看到清潔阿姨邊清掃邊哭,問到原因,她說昨晚明明打掃得很干凈,工作到很晚,可是今天領(lǐng)導(dǎo)檢查看到教室仍然有很多垃圾要扣工資”。沒想到,就是這么一條普通的號召大家講衛(wèi)生的微倡議,在自媒體圈愈演愈烈,衍生出古文版、英文版、甄嬛版、韓文版等,還有因為“沒填好坑罰錢”的“挖掘機師傅哭了”版本。無獨有偶,2014年10月22日,中央電視臺“共同關(guān)注”節(jié)目播發(fā)了一條關(guān)于“‘揮霍’愛心”的新聞:記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),幾個月前曾在全國各地微博、微信圈里廣泛流傳的“鄭春蓉丟孩子”事件再次重演,每次都會有無數(shù)人中招?!班嵈喝亍备粢欢螘r間就“丟孩子”,猶如正在復(fù)制“狼來了”的故事。原來,帖文中“尋找被拐女童”的求助信息竟為騙局,而虛假求助信息被多人多次轉(zhuǎn)發(fā)。

  一般性的“正能量謠言”可能僅僅是為了賺取普通人的愛心,但部分涉及敏感事件和思想文化領(lǐng)域的“正能量謠言”,卻有可能影響社會的穩(wěn)定,傳播錯誤的價值觀。比如,在微信朋友圈中傳播的“哈佛校訓(xùn)”“西點軍規(guī)”等,表面看是“正能量”語境,背后卻隱藏著西方意識形態(tài)的有意滲透。再比如“德國幼教專家解讀”“美國××學(xué)會推薦”等帖文,不少也是利用部分國人崇洋媚外的心理去達到某種商業(yè)甚至是政治目的。

   “正能量謠言”的流行原因

  隨著自媒體逐漸成為當前社會信息傳播的重要渠道,傳統(tǒng)媒體對社會信息的規(guī)范和把關(guān)作用被削弱了。這時,由于國家法律體系和行政條例的規(guī)制,一般性“謠言”難以被一般公眾接受而逐漸銷聲匿跡了,而包裹著“正能量”外衣的謠言卻游走于法律和政策邊緣,在自媒體世界里打著“愛心”“正義”的名義任意流行,并以偽善的面目示人。

  分析“正能量謠言”流行的原因,一方面,網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生擁有了更加強大的媒介技術(shù)基礎(chǔ)。早期的互聯(lián)網(wǎng)信息以門戶網(wǎng)站為主要發(fā)布渠道,網(wǎng)民間的信息傳播主要是單向的小規(guī)模傳遞,網(wǎng)絡(luò)輿論表現(xiàn)為在少數(shù)年輕人群中傳播的“小眾輿論”,網(wǎng)民即使接觸到謠言,也僅僅處于“通過瀏覽網(wǎng)頁獲得信息”的程度。隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動通信技術(shù)的發(fā)展,用戶信息的交互成為網(wǎng)絡(luò)信息傳播的主要模式,以往“門戶網(wǎng)站發(fā)布信息、用戶傳播信息”的狀態(tài),逐步變成了“用戶發(fā)布信息、門戶網(wǎng)站選擇性傳播”的“倒逼范式”;尤其是微博、微信等即時通訊工具的出現(xiàn),使得網(wǎng)民角色從早期的“工具用戶”向如今的“信息發(fā)布者”轉(zhuǎn)變,網(wǎng)絡(luò)謠言就在這樣的媒介技術(shù)環(huán)境中迅速地產(chǎn)生、傳播開來。

  另一方面,自媒體社會影響力的提升為網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播提供了社會輿論環(huán)境。近年來,自媒體傳播在人際傳播活動中扮演著越來越重要的角色,對傳統(tǒng)媒體的信息發(fā)布與獲取方式形成極大沖擊,使得網(wǎng)民通過自媒體平臺發(fā)布的信息能夠順利得到更加廣泛的傳播;加之網(wǎng)絡(luò)推手的大量介入,使傳播活動中最初的“娛樂性謠言”轉(zhuǎn)向帶有明顯組織意圖的“正能量謠言”,而網(wǎng)絡(luò)推手的行為特質(zhì)也從最初單純的網(wǎng)絡(luò)營銷轉(zhuǎn)變?yōu)閷ι鐣畔⒌膮⑴c和傳播,并且開始傾向于影響和誤導(dǎo)社會主流價值規(guī)范。

   如何應(yīng)對“正能量謠言”

  妥善應(yīng)對“正能量謠言”的負面影響已迫在眉睫,這需要政府部門辟謠機制的建立、法律的健全和廣大網(wǎng)民的理性回歸。

  首先,政府部門除了擴大溝通渠道外,還應(yīng)利用媒體和相關(guān)社會組織形成統(tǒng)一、協(xié)調(diào)的辟謠機制。在遭遇突發(fā)事件或敏感問題時,政府應(yīng)努力讓“真相跑在謠言之前”,擴大多元的民意溝通渠道,開通“線上”“線下”民意反映渠道,形成民間輿論場和主流輿論場的統(tǒng)一。此外,媒體也應(yīng)主動參與到“謠言批評員”的行列,及時對自媒體的相關(guān)信息進行查證,確認真實、準確后第一時間發(fā)出權(quán)威聲音,以正視聽。

  其次,在建立健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制的同時,建立相應(yīng)的有害信息預(yù)警機制。2013年,最高法最高檢對網(wǎng)絡(luò)謠言定性出臺司法解釋,主要是對網(wǎng)絡(luò)謠言攻擊個人或組織的顯性行為進行量化入罪。但新近出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)“正能量謠言”顯然對社會的危害具有隱性特征,相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)有對此類信息、行為的準確界定及量化懲罰措施,做到有法可依、有法必依。此外,社會組織還應(yīng)對此類信息的傳播途徑保持高度敏感,建立相應(yīng)的預(yù)警機制,積極監(jiān)測,避免不良后果發(fā)生。

  第三,消除“正能量謠言”,最終還是需要全體網(wǎng)民的理性回歸。缺乏對于信息的基本判斷和必要核實,是“正能量謠言”在朋友圈中肆意傳播的主要原因??档抡f過:“人,實則一切有理性者,所以存在,是由于自身是個目的,并不是只供這個或那個意志利用的工具?!睆V大網(wǎng)民只有培養(yǎng)自己的媒介批判能力,增強新媒體時代的媒介傳播素養(yǎng),才能在危機事件發(fā)生時兼具感性與理性的認知能力,不盲從、不信謠,最終形成抵制“正能量謠言”的民意基礎(chǔ),從而打造積極、健康、向上的清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

 ?。ㄗ髡邌挝唬核拇▊髅綄W(xué)院編導(dǎo)與戲文系)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅