兩周前，一則述說(shuō)“抓住1%幾率”的創(chuàng)業(yè)漫畫故事在網(wǎng)上瘋傳，90后漫畫人“偉大的安妮”成為新的勵(lì)志偶像。其微博一天之內(nèi)引起超過(guò)40萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)，內(nèi)容核心——“偉大的安妮”創(chuàng)業(yè)開發(fā)的“快看漫畫”App也在蘋果應(yīng)用商店里最高時(shí)沖到了免費(fèi)榜榜首的排名，單日下載超過(guò)30萬(wàn)次，引起滿場(chǎng)驚呼。

　　不過(guò)，就在“偉大的安妮”以“漫畫家”身份自居并煽情地講述自己如何付出心力時(shí)，大部分傳統(tǒng)漫畫的作者及讀者對(duì)此唱出了反調(diào)。知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論者闌夕在虎嗅上發(fā)表文章認(rèn)為：“……沒有人會(huì)否認(rèn)‘偉大的安妮’是一個(gè)用心經(jīng)營(yíng)自己事業(yè)的段子手，但是‘漫畫家’這個(gè)稱謂及其標(biāo)榜的努力，是有些名過(guò)其實(shí)的”；“熱愛畫畫，和熱愛讓畫畫這個(gè)興趣更加值錢，是涇渭分明的兩種理想，且不可相互混淆”；“從繪畫和敘事的專業(yè)角度而言，‘偉大的安妮’的畫技，非常罕見的沒有任何進(jìn)步，用一個(gè)國(guó)漫作者的話來(lái)講，‘只要稍微用點(diǎn)心思在畫畫上，就不可能表現(xiàn)得這樣原地踏步’”；“對(duì)不起，你只有1%的努力”。

　　“偉大的安妮”之所以會(huì)引發(fā)如此兩極分化的反響，很大程度上在于當(dāng)事人的急功近利心態(tài)，以及此前馬佳佳、余佳文們過(guò)火“人格表演”的負(fù)面反響——“偉大的安妮”用了很長(zhǎng)的篇幅，回憶自己遇到的挫折，生生樹立出臉譜化的反派——告誡創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的前輩、最初沒有決定投資的VC、以及“不認(rèn)同、不相信”她（比如看完后竟然沒有淚流滿面、沒有去下載她的App）的讀者——用以襯托“1%的光芒”。對(duì)此，微博上“灰鴿子銀水”的反擊很有代表性：“感覺就像我不支持一下她的App，就變成了過(guò)去那么多嘲笑她欺凌她打擊她鄙視她偉大理想的無(wú)數(shù)壞人之一一樣，是我作為冷酷無(wú)情庸碌無(wú)為的大人，背棄了這個(gè)美好世界純潔人們一直努力奮斗的理想?！辈痪褪且婚T生意，至于這樣嗎！

　　闌夕寫道：美國(guó)社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，在進(jìn)入二十一世紀(jì)后，隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮，“成年過(guò)渡期”——包括五個(gè)標(biāo)志性階段：完成學(xué)業(yè)，離開父母，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，步入婚姻，生兒育女——逐漸延長(zhǎng)，并且產(chǎn)生一定程度上的順利錯(cuò)亂，很多年輕人在經(jīng)濟(jì)獨(dú)立甚至步入婚姻之后，心智仍然沒有能夠離開家庭和學(xué)校的環(huán)境，如：道德從修身的工具變成指控他人的武器、正義感變成排他和不寬容、價(jià)值判斷變成非黑即白的簡(jiǎn)單邏輯、情操變成非理性的激情和盲動(dòng)等。

　　所以，不必在“90后”的熱點(diǎn)造勢(shì)大師面前自慚形穢、急著反思傳播學(xué)理論是否過(guò)時(shí)，這只是一種最原始的——當(dāng)然也是最有效的——孩童期行為，當(dāng)一個(gè)孩童將玩具從沙發(fā)這頭扔到沙發(fā)那頭，他心知肚明怎樣會(huì)吸引注意，以及“會(huì)哭的孩子有糖吃”這一效果。據(jù)說(shuō)，余佳文曾在薛蠻子被抓的當(dāng)晚發(fā)布微博表示慶賀，稱“叫你這個(gè)死老頭不投資我”，只因余佳文曾懇求薛蠻子投資“超級(jí)課程表”而沒有如愿……

　　……創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)還是對(duì)市場(chǎng)負(fù)責(zé)，故事動(dòng)聽，一時(shí)無(wú)二，終究不是競(jìng)爭(zhēng)力。將越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者逼得去自學(xué)編劇，并不是一件對(duì)行業(yè)有益的事情。

　　期待終有那么一天會(huì)到來(lái)，漫畫就是漫畫，沒有一切精心設(shè)下的道德捆綁；手機(jī)就是手機(jī)，沒有什么莫名其妙的天生驕傲；創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)業(yè)，沒有那些語(yǔ)不驚人死不休的人格表演。