近日，廣東省高級法院對廣藥、加多寶“紅罐之爭”進行一審公開宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣州醫(yī)藥集團有限公司經(jīng)濟損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費用26萬余元。

　　“紅綠之爭”

　　自廣藥集團收回加多寶公司對“王老吉”商標(biāo)的使用許可，雙方分道揚鑣后，摩擦不斷，在全國各地發(fā)起多起訴訟。在廣東高院互訴的這兩起案件則是重中之重，因為該兩案的成敗意味著誰有權(quán)利在包裝上使用紅罐。

　　這兩起案件均發(fā)起于2012年7月，先是加多寶把廣藥全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司告上法庭，要求停止侵犯并索賠3096萬元。接著，廣藥集團又把鴻道（集團）有限公司、加多寶告上法庭（后又撤回對鴻道集團的起訴），要求停止侵犯并索賠1.5億元。

　　經(jīng)最高人民法院指定，該兩案于2013年2月5日統(tǒng)一由廣東高院受理，案號分別為（2013）粵高法民三初字第1號和第2號案，兩案案由均被確定為擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛并合并審理。同年4月15日、5月8日，合議庭兩次組織雙方進行證據(jù)交換和質(zhì)證。5月15日，廣東高院公開開庭審理該案。

　　廣東高院認(rèn)為，該案的爭議焦點是：涉案知名商品特有包裝裝潢內(nèi)容、權(quán)益歸屬的認(rèn)定，使用該包裝裝潢是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，經(jīng)濟損失如何計算等。

　　審判結(jié)論

　　法院審理認(rèn)為，該兩案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。

　　法院認(rèn)為，在“王老吉”商標(biāo)被許可給鴻道集團使用之前，該商標(biāo)已是中華老字號和廣東省著名商標(biāo)，在公眾中已享有相當(dāng)高的知名度。在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”就承載著相應(yīng)的巨大商譽和價值，這種商譽和價值是從廣藥前身開始一脈相傳。

　　盡管加多寶公司在后來確實對王老吉紅罐涼茶知名度的提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。而此時的“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成本案包裝裝潢，換句話說，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨存在。因此，廣藥集團在收回王老吉商標(biāo)時，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團。

　　綜上，經(jīng)廣東高院審判委員會討論，法院在第1號案中依法判決駁回了加多寶公司的全部訴訟請求。在第2號案中，法院判決加多寶公司于判決生效日起立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或者相近似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等，并在7日內(nèi)賠償廣藥集團經(jīng)濟損失1.5億元及合理維權(quán)費用265210元且須連續(xù)7天在指定媒體上刊登聲明（聲明內(nèi)容由本院審定），公開消除影響。

　?。ū緢缶C合）