■ 公司觀察

　　上市公司召開(kāi)股東大會(huì)選擇董事或監(jiān)事，如果不出意外，一般大股東提名的人選都會(huì)順利當(dāng)選，但這項(xiàng)老“傳統(tǒng)”如今正受到挑戰(zhàn)，康強(qiáng)電子正是這樣一家“倒霉”的上市公司。

　　12月16日，康強(qiáng)電子召開(kāi)2014年度第一次臨時(shí)股東會(huì)議，表決包括選舉董事會(huì)成員在內(nèi)的十三項(xiàng)議案。根據(jù)上市公司公告，參加股東大會(huì)的股東及股東代表共132人，代表有表決權(quán)的股份數(shù)1.31億股，占公司總股本的63.48%。如此高的占比，說(shuō)明康強(qiáng)電子的股東參與上市公司治理與決策的意識(shí)非常高，其 表決結(jié)果符合絕大多數(shù)股東的意愿，因此也更具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　然而此次股東大會(huì)的選舉結(jié)果卻頗讓市場(chǎng)意外。寧波普利賽思持有上市公司19.72%的股份，為第一大股東；第二大股東寧波司麥司持有8.52%的股份；澤熙6期持股5%為第三大股東。這樣的股東結(jié)構(gòu)，按常理大股東提名的人選當(dāng)選董事會(huì)成員應(yīng)無(wú)問(wèn)題，但人算不如天算。最終，由寧波普利賽思提名的非獨(dú)立董事（熊續(xù)強(qiáng)、張明海）與獨(dú)立董事（李有星、范榮）只有熊續(xù)強(qiáng)當(dāng)選，其余三人均“名落孫山”。值得注意的是，寧波司麥司、澤熙6期等提名的人選均悉數(shù)當(dāng)選。

　　在以往上市公司股東大會(huì)上，大股東往往為強(qiáng)勢(shì)的一方。其提名人選進(jìn)入董事會(huì)基本上沒(méi)有懸念，其提議的議案獲得通過(guò)亦是大概率事件。但這一切表現(xiàn)在康強(qiáng)電子身上，卻凸顯其大股東“弱勢(shì)”?？祻?qiáng)電子的股東大會(huì)打破了上市公司“一股獨(dú)大”的劣根性，顯然是市場(chǎng)的一大進(jìn)步。

　　盡管按照上市公司章程規(guī)定康強(qiáng)電子還須增補(bǔ)一名獨(dú)立董事，但在其董事會(huì)成員構(gòu)成上，六名董事中第一大股東目前只占一席，即使今后增補(bǔ)的獨(dú)立董事由寧波普利賽思提名，其在董事會(huì)上仍然不占多數(shù)，當(dāng)然也無(wú)法控制董事會(huì)，這對(duì)第一大股東而言到底意味著什么不言而喻。試想，如果康強(qiáng)電子日常能夠善待其中小投資者， 能夠保護(hù)好其利益，如果有更多的中小投資者參會(huì)對(duì)第一大股東表達(dá)支持，或許又會(huì)是另外一番結(jié)局。因此康強(qiáng)電子大股東被“逆襲”向那些沒(méi)有對(duì)上市公司形成絕對(duì)控制的大股東提出警告，搞好與中小投資者的關(guān)系，維護(hù)好其利益十分重要。

　　此外，在第一大股東對(duì)上市公司控制權(quán)旁落的背景下，作為財(cái)務(wù)投資者的私募與大戶等，是否會(huì)利用其獨(dú)特的身份與“代理人”為自己牟取利益值得警惕。著名私募澤熙就曾持有寧波聯(lián)合4.98%的股份而向上市公司提議高送轉(zhuǎn)的議案，進(jìn)而引發(fā)該股巨幅震蕩。如果澤熙與其他大戶聯(lián)合起來(lái)完全有能力在今后推出高送轉(zhuǎn)方案 并獲得董事會(huì)與股東大會(huì)的通過(guò)，其也完全有可能在股價(jià)漲至高位時(shí)實(shí)現(xiàn)金蟬脫殼，而把“一地雞毛”留給市場(chǎng)。顯然，關(guān)于這一點(diǎn)，監(jiān)管部門(mén)與投資者不可不防。

　　□曹中銘（財(cái)經(jīng)評(píng)論人）