新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動新聞 > 正文

字號:  

北京師范大學(xué)教授3年套取科研費(fèi)70余萬 終審被判11年

  • 發(fā)布時間:2014-12-19 07:40:42  來源:北京晨報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院教授張立新采用支付臨時工勞務(wù)費(fèi)和虛增合同價款的方法,多次共計(jì)從學(xué)校騙取科研經(jīng)費(fèi)70.5萬元,這些錢被張立新用于日常消費(fèi),還打著科研的名義購買了一輛越野車。日前,一中院對此案作出終審判決,以貪污罪判處張立新有期徒刑11年。

  大學(xué)教授校內(nèi)被抓

  北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院官網(wǎng)上的“現(xiàn)任教師”信息中,仍保留著張立新的名字。網(wǎng)站上的信息顯示,今年48歲的張立新系該學(xué)院的教授,博士,專業(yè)方向?yàn)榈貓D學(xué)與地理信息系統(tǒng),主講課程為微波遙感。參加了“十五”863重大項(xiàng)目,負(fù)責(zé)開展我國典型地物標(biāo)準(zhǔn)波譜數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)建設(shè)。

  2012年初,檢察機(jī)關(guān)在接到有關(guān)線索后,對張立新立案調(diào)查,在基本查明事實(shí)后,2012年5月23日,由北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院黨委書記以“開會”為由通知張立新返回學(xué)校,檢察機(jī)關(guān)的工作人員在學(xué)校內(nèi)將張立新抓獲。

  三年兩次貪污經(jīng)費(fèi)

  一審法院審理后共查明兩項(xiàng)貪污事實(shí),張立新共計(jì)貪污科研經(jīng)費(fèi)人民幣70.5萬元。兩項(xiàng)事實(shí)分別是2008年3月至2009年3月,張立新利用負(fù)責(zé)科研實(shí)驗(yàn)的職務(wù)便利,以支付臨時工勞務(wù)費(fèi)的名義,先后分17次從北京師范大學(xué)騙領(lǐng)科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣25.5萬元。上述錢款并未實(shí)際發(fā)放,均與其他實(shí)驗(yàn)報(bào)銷款一同匯入張立新的個人銀行賬戶,被用于日常消費(fèi)。

  此外,2011年3月,張立新利用負(fù)責(zé)無人飛艇遙感平臺項(xiàng)目的職務(wù)便利,在向飛宇航空科技公司訂購無人飛艇航空遙感平臺時,與飛宇航空科技公司負(fù)責(zé)人串通,采用虛增合同價款,待貨款到賬后再由飛宇航空科技公司部分返還提現(xiàn)的方式,從中國科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所騙取科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)人民幣45萬元。后張立新使用部分贓款購買起亞霸銳越野車1輛,并給付與其一同參與該項(xiàng)目的北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院副教授劉某人民幣8萬元。

  張立新被抓后上述起亞霸銳越野車已被依法扣押,而劉某則將8萬元退繳。

  審理結(jié)果

  不服上訴:買越野車為工作

  一審法院審理后認(rèn)為,張立新身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員,利用負(fù)責(zé)科研項(xiàng)目,支配、使用科研經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利,采用虛列支出、虛增合同價款等方式騙取國家下?lián)艿目蒲薪?jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣70.5萬元,其行為已構(gòu)成貪污罪,應(yīng)予懲處。最終判處其有期徒刑11年。

  宣判后,張立新不服提出上訴。張立新認(rèn)為原判決中認(rèn)定的25.5萬元臨時工勞務(wù)費(fèi)已實(shí)際發(fā)放,此外,涉案的起亞越野車也是為工作需要而購買,購買后也實(shí)際用于實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,因此沒有非法占有的故意。

  終審裁定:證據(jù)充足維持原判

  二審法院審理后認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)證明,張立新曾找學(xué)生代臨時工簽名,并據(jù)此報(bào)銷。此外,張立新自始至終未將其使用科研經(jīng)費(fèi)購買車輛的情況向?qū)嶒?yàn)室或?qū)W校匯報(bào),亦未按規(guī)定將車輛列入相關(guān)固定資產(chǎn)賬,還將車輛登記在其個人名下。這些均足以證明張立新主觀上具有非法占有的故意,客觀上實(shí)施了利用職務(wù)便利騙取公款以及虛增合同價款,將科研經(jīng)費(fèi)據(jù)為己有的行為。

  日前,市一中院對此案作出終審裁定,駁回了張立新的上訴,維持原判。(何欣)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅