教育正成為消費(fèi)領(lǐng)域新熱點(diǎn)。無論是提供更豐富的教育資源、更多樣化的民辦教育，還是挖掘潛力巨大的職教市場等，消費(fèi)者均有很高期待。專家認(rèn)為，政府明確提升教育文體消費(fèi)，有望成為啟動(dòng)內(nèi)需的巨大動(dòng)力——

　　日前，一場關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)教育的大會在北京舉行。與會嘉賓都是業(yè)界領(lǐng)軍者，討論的話題也是圍繞著傳統(tǒng)教育市場、互聯(lián)網(wǎng)教育市場的未來機(jī)遇展開。的確，教育正在成為消費(fèi)領(lǐng)域的新熱點(diǎn)?！罢鞔_提升教育文體消費(fèi)，有望成為啟動(dòng)國內(nèi)教育消費(fèi)的巨大動(dòng)力?！敝袊鐣茖W(xué)院社會學(xué)研究所青少年與社會問題研究室主任李春玲對《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記者說。

　　激發(fā)內(nèi)需新動(dòng)力

　　經(jīng)歷了30多年高速經(jīng)濟(jì)增長后，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平達(dá)到新階段。在生活水平大幅提高的同時(shí)，人們不再滿足于基本的生活需求，而是轉(zhuǎn)向更高品質(zhì)、豐富多彩的生活。此外，年輕的“80后”、“90后”一代更青睞于文化娛樂消費(fèi)。與此同時(shí)，面對激烈的市場競爭和就業(yè)壓力，年輕人也更需要通過學(xué)習(xí)、充電來不斷提升自身的專業(yè)技能，職業(yè)技能培訓(xùn)和成人職業(yè)教育等也就因此成為巨大的潛在消費(fèi)市場。

　　李春玲說，從歷史來看，過往教育政策的重點(diǎn)在于發(fā)展教育、解決教育資金來源問題，并未把教育作為刺激消費(fèi)的重要領(lǐng)域來考慮。當(dāng)前，在豐富教育資源、提供多元選擇等方面發(fā)揮重要作用的民辦教育具有較大的市場潛力，卻沒有得到完全開發(fā)。

　　滿足多元新需求

　　讓子女受到更好教育，是大多數(shù)中國父母的愿望。不過，無論是教育服務(wù)還是文體消費(fèi)領(lǐng)域目前仍存在諸多問題，遠(yuǎn)不能滿足社會需求，這就迫切需要提升教育服務(wù)和文體消費(fèi)的量與質(zhì)。

　　“最近幾年，我國居民教育消費(fèi)支出迅速膨脹，但這筆消費(fèi)很大部分都是在國外完成的。更重要的是，這種趨勢正在愈演愈烈?！崩畲毫嵴f。

　　2012年，教育部已開始實(shí)行“鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資金進(jìn)入教育”政策，將民辦教育納入地方經(jīng)濟(jì)社會和教育發(fā)展規(guī)劃。黨的十八屆三中全會更是明確提出，要發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，鼓勵(lì)社會力量興辦教育。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2013年底，我國各級各類民辦學(xué)校達(dá)14萬所，在校生有3911萬。民辦教育很大程度上豐富了教育資源供給，提供了多樣化選擇。但業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，民辦教育規(guī)模小、質(zhì)量差的問題仍然比較突出，民辦學(xué)校的法人屬性、稅費(fèi)優(yōu)惠等仍未得到有效解決，民辦教育尚難以吸引優(yōu)質(zhì)社會資本。

　　李春玲表示，促進(jìn)民辦教育發(fā)展需集中解決好資金來源，提升民辦教育質(zhì)量和層次；完善民辦學(xué)校收費(fèi)政策，擴(kuò)大中外合作辦學(xué)，有助于吸引更多家庭提高在國內(nèi)的教育消費(fèi)。

　　擴(kuò)大消費(fèi)新選擇

　　居民的教育需求目前有兩個(gè)傾向：收入較高的家庭愿意在教育領(lǐng)域支付較高的費(fèi)用，但現(xiàn)有公立教育服務(wù)無法滿足其多元化的教育需求；另一部分是經(jīng)濟(jì)條件比較差的家庭，這部分人期望能夠用較低的教育成本獲得實(shí)用性較強(qiáng)的應(yīng)用性技術(shù)。

　　“要想真正提升教育消費(fèi)，政策落腳點(diǎn)不能只停留在教育本身。要提高教育投入的回報(bào)，讓資金看到教育投資有利于未來發(fā)展?！崩畲毫岣嬖V記者。

　　在不少學(xué)者看來，政府與市場兩只手的作用發(fā)揮得更好將有助于促進(jìn)教育消費(fèi)，甚至解決教育改革的“老大難”問題。李春玲認(rèn)為，進(jìn)一步提升教育消費(fèi)潛力需“三管齊下”，即放寬政策、加強(qiáng)管理、資金支持。

　　“以民辦教育為例，相比幼兒園和中小學(xué)，目前私立學(xué)校辦大學(xué)的門檻過高，應(yīng)逐漸放寬相應(yīng)政策。但放寬政策的同時(shí)，還需更加系統(tǒng)、完善管理，避免管理不善挫傷社會資本的熱情?！崩畲毫嵴f。