原標(biāo)題：73頭豬電死養(yǎng)殖戶索賠543萬

　　73頭名貴的有機(jī)種豬在主人張某、侯某的悉心照料下，茁壯成長(zhǎng)了兩年多后，不幸全體觸電身亡。豬主人張某、侯某將供電公司告上法庭索賠543萬元，懷柔法院于昨天上午開庭審理了此案。

　　養(yǎng)殖戶張某、侯某起訴稱，他們?cè)?011年11月購買了價(jià)款為74.5萬元的73頭種豬飼養(yǎng)，這73頭豬屬于有機(jī)豬，是名貴品種，而且有機(jī)豬飼養(yǎng)和普通豬不同，豬舍建造也需要進(jìn)行大量的投資。2014年1月23日早上，養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)發(fā)生種豬觸電事故。當(dāng)日下午，供電公司派人檢查后確認(rèn)，事故原因?yàn)榈蛪壕€路零線全部帶電，導(dǎo)致養(yǎng)殖場(chǎng)鋼梁以及豬舍柵欄全部帶電引發(fā)種豬觸電事故。

　　張某、侯某認(rèn)為，此次事造成直接經(jīng)濟(jì)損失311萬余元。由于這次事故，他們無法履行合同，支付給客戶違約金52萬元，另有可得利益損失180萬元，因此要求供電公司一方賠償各項(xiàng)損失543萬余元。

　　對(duì)于張某、侯某的起訴，供電公司回應(yīng)稱，不同意張某、侯某的訴訟請(qǐng)求，發(fā)生事故的原因是因?yàn)閺埬?、侯某使用的電線不符合規(guī)范，涉案養(yǎng)殖場(chǎng)的電線、電路是張某、侯某自己管理、自己修護(hù)的。產(chǎn)權(quán)屬于養(yǎng)殖場(chǎng)一方，不屬于供電公司。供電公司是正常供電，不存在問題。張某、侯某的證據(jù)不足以支持其訴訟請(qǐng)求。

　　在案件審理過程中，法院指定中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)司法鑒定中心做鑒定。昨天的庭審中，該鑒定中心兩名鑒定人員出庭作證。

　　據(jù)證人介紹，現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)與此事故有關(guān)的一臺(tái)變壓器零線帶電，但目前并不能確定帶電原因是電器故障。而張某、侯某則認(rèn)為，變壓器零線帶電，應(yīng)該是由供電公司負(fù)責(zé)。此外，另有幾名證人出庭，證明了豬的價(jià)值和支付違約金的情況。

　　案件未當(dāng)庭做出宣判。（記者張劍）