第三只眼

　　盡管當(dāng)年“誣陷者”站出來澄清真相，但“言詞”、“口供”須經(jīng)查證屬實，“唆使”之人能否找到，當(dāng)年的時間、地點、情節(jié)，能否一一查證，在歷經(jīng)40年之后，操作何其難！

　　媒體報道，1973年，海南文昌3名初中女生為能被推薦上高中，稱遭到老師符福山奸污；40年后3人出面承認誣告。據(jù)了解，符福山在“文革”期間因卷入派系斗爭被人搜羅罪名，其中即包括3名女生揭發(fā)的“奸污”罪。40年來，符福山輾轉(zhuǎn)各部門申訴平反。官方表示新證詞不足以推翻原案。

　　符福山“強奸冤案”上訪40年的辛酸經(jīng)歷，一下子又將人們帶回到那個動蕩不安的年代?！拔母铩苯o國家和民族帶來的深遠災(zāi)難，以至40年后的無辜小民仍舊掙扎在泥潭之中。

　　類似符福山“強奸冤案”的事例，在“文化大革命”中不是少數(shù)。在那無法無天的年代，當(dāng)時認為絕對正確的“政治”壓倒一切，法律和“四舊”一起被掃進歷史垃圾堆。像符福山這樣能熬過劫難、活到今日吁請平反的，實屬不易！

　　然平反談何容易。40年時光荏苒，人事變動，時過境遷，證據(jù)滅失。在講究“以事實為根據(jù)法律為準繩”的法治時代，盡管當(dāng)年“誣陷者”勇于站出來澄清真相，但“言詞”、“口供”須經(jīng)查證屬實，“唆使”之人能否找到，找到后作何陳述，為何“唆使”？當(dāng)事人當(dāng)年“自愿”或“被迫”供述“強奸事實”的時間、地點、情節(jié)，能否一一查證等，在歷經(jīng)40年之后，談?wù)勅菀祝僮骱纹潆y！

　　難道就此知難而退，讓符福山背著黑鍋一輩子？當(dāng)然不能，犧牲一介平民事小，事關(guān)依法治國事大。在二十一世紀的今天，平等保護每一位公民的基本人權(quán)，是現(xiàn)代國家的基本職責(zé)。

　　是故，依我之見，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)應(yīng)該積極主動受理此案，克服一切困難，盡量查清事實真相，給當(dāng)事人和社會一個明白交代。當(dāng)?shù)卣ㄎ鳛辄h委協(xié)調(diào)公安檢察法院的專門機構(gòu)，應(yīng)充分發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，做好相關(guān)機關(guān)工作，使其彼此之間不推諉，不扯皮，不畏難，同心協(xié)力，攻克難關(guān)。

　　如果最終在事實和證據(jù)面前能還符福山一個清白，確實證明符福山“強奸冤案”為冤案，依據(jù)現(xiàn)行《國家賠償法》，此案很難屬于國家賠償范圍，但不等于國家沒有責(zé)任。若最終查實屬冤案，建議當(dāng)?shù)卣o當(dāng)事人消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽外，還應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人具體情況給以切實、充分的物質(zhì)救濟，以盡快平復(fù)公民心中的創(chuàng)傷。

　　□陳春龍（法學(xué)教授）